Решение по делу № 2-4903/2019 ~ М-4098/2019 от 09.09.2019

№--

Дело №2-4903/19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 ноября 2019 года                             город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи              Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания          Разваловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Купцову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Купцову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Купцовым С.А. заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым Банк предоставил Купцову С.А. кредит в размере 246 764 рубля 68 копеек, сроком возврата до --.--.---- г., под 14,5% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме.

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа.

Ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, заемщик передал в залог Банку приобретаемое транспортное средство марки ---.    

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика по кредитному договору, с учетом добровольного снижения размера пеней составляет 173 818 рублей 48 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности 9основной долг) – 161 866 рублей 15 копеек, задолженность по плановым процентам – 11 938 рублей 40 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 13 рублей 93 копейки.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от --.--.---- г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от --.--.---- г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 173 818 рублей 48 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 10 676 рублей 37 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство --- установив начальную продажную стоимость в размере 149 238 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась. В суд представила заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствии, в случае неявки ответчика, не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Купцовым С.А. заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым Банк предоставил Купцову С.А. кредит в размере 246 764 рублей 68 копеек, сроком возврата до --.--.---- г., под 14,5% годовых.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от --.--.---- г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от --.--.---- г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Ответчик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в суд по состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика по кредитному договору, с учетом добровольного снижения размера пеней составляет 173 818 рублей 48 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности 9основной долг) – 161 866 рублей 15 копеек, задолженность по плановым процентам – 11 938 рублей 40 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 13 рублей 93 копейки.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, заемщик передал в залог Банку приобретаемое транспортное средство марки ---, что подтверждается Договором о залоге №---з01 от --.--.---- г..

В соответствии с Отчетом №-- от --.--.---- г., рыночная стоимость --- составляет 149 238 рублей.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными, поскольку истец является залогодержателем имущества, залог обеспечивает исполнение ответчиками обязательств, вытекающих из кредитного договора, с учетом длительности просрочки исполнения обязательств из кредитных договоров и размера просроченной задолженности суд приходит к выводу, что имеет место существенное нарушение заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Неисполнение обеспеченного залогом обязательства влечет необходимость обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (истца).

При этом подлежит обращению взыскания на заложенное имущество - транспортное средство - ---, путем продажи с публичных торгов без указания рыночной стоимости первоначальной продажной стоимости, поскольку законодательством указание первоначальной стоимости на торгах заложенного имущества не предусмотрено.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Купцову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233- 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Купцову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Купцова Сергея Александрвича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 173 818 (сто семьдесят три тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 48 копеек и 10 676 (десять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 37 копеек в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки ---, принадлежащий Купцову Сергею Александровичу.

Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в пользу Банка ВТЬ (публичное акционерное общество) в счет погашения задолженности Купцова Сергея Александровича по кредитному договору №-- от --.--.---- г..

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья (подпись) Султанова И.М.