Решение по делу № 2-1959/2015 от 25.09.2015

Дело № 2-1959/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск                                                                                                 14 октября 2015 года

       Усинский городской суд Республики Коми,

       в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.

       при секретаре Долговой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Усинский городской информационный центр» к Ротайчук М. В., Ротайчук Е. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Усинский городской информационный центр» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате за: газоснабжение, отопление, холодное и горячее водоснабжение, холодное и горячее водоснабжение на общедомовые нужды, холодное и горячее водоотведение за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; по жилому помещению, расположенному по адресу: РК, ..., в размере рублей, а также расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме рублей. В обоснование требований указал, что ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за жилищно-коммунальные услуги в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., в связи с чем образовалась указанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. В адресованном суду заявлении об уменьшении исковых требований просит взыскать с ответчиков задолженность за газоснабжение, отопление, холодное и горячее водоснабжение, холодное и горячее водоснабжение на общедомовые нужды, холодное и горячее водоотведение за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; по жилому помещению, расположенному по адресу: РК, ..., в размере рублей, а также расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а также вернуть излишне уплаченную госпошлину, рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РК, ..., является Ротайчук М.В.

Согласно поквартирной карточке, ответчики и несовершеннолетние дети ФИО дд.мм.гггг. года рождения, ФИО1 дд.мм.гггг. года рождения, ФИО2 дд.мм.гггг. года рождения, зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом помещении (л.д. 5).

Из сведений по лицевому счету на указанное жилое помещение следует, что за спорный период плата за коммунальные услуги вносилась ответчиками несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере рублей.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ установлена солидарная ответственность членов семьи собственника жилого помещения по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Структура, размер и порядок внесения платы за жилье и коммунальные услуги предусмотрены ст.ст. 154-158 ЖК РФ.

На основании вышеизложенного с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате за: газоснабжение, отопление, холодное и горячее водоснабжение, холодное и горячее водоснабжение на общедомовые нужды, холодное и горячее водоотведение за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; по жилому помещению, расположенному по адресу: РК, ..., в размере рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере рублей уплаченная им при подаче искового заявления в суд, в равных долях.

Кроме того, на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 406,51 руб.

Руководствуясь ст.ст. 195-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Усинский городской информационный центр» к Ротайчук М. В., Ротайчук Е. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, телевизионную антенну коллективного пользования и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с солидарно с Ротайчук М. В., Ротайчук Е. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» сумму задолженности по оплате за: газоснабжение, отопление, холодное и горячее водоснабжение, холодное и горячее водоснабжение на общедомовые нужды, холодное и горячее водоотведение за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; по жилому помещению, расположенному по адресу: РК, ..., в размере рублей.

Взыскать с Ротайчук М. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

Взыскать с Ротайчук Е. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

Возвратить ООО «Усинский городской информационный центр» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 406,51 руб.

Ответчики вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копий решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Председательствующий -          Т.М.Брагина