Решение по делу № 2-929/2015 от 15.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Кинель – Черкассы                      6 июля 2015г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

При секретаре Костиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Солидарность» к Редькину <данные изъяты>, Редькиной <данные изъяты>, Лемещенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «Солидарность» и Редькиным В.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на потребительские нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 23 % годовых. Истец свои обязательства выполнил, перечислил средства на счет заемщика. Ответчик согласно условиям договора обязан ежемесячно в последний рабочий день каждого месяца производить погашение кредита в соответствии с графиком. В соответствии с п.2.5 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита, процентов на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0.11% за каждый день просрочки.

Согласно п.4.1 договора обеспечением своевременного возврата кредита является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и Редкиной С.А. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и Лемещенко Т.В., в соответствии с условиями которых ответственность поручителя и заемщика являются солидарной.

В связи с нарушением своих обязательств у Заемщика образовалась задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из них сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, пени по просроченным процентам <данные изъяты>. Истцом направлялись заемщику требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с Редькина В.Н., Редькиной С.П. и Лемещенко Т.В. солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Бердина Е.С. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчики Редькин В.Н., Редькина С.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признании иска разъяснены и понятны.

Ответчик Лемещенко Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд считает извещение ответчика надлежащим, причины неявки ответчика находит неуважительными и рассматривает дело по правилам ст. 167 ч.4 ГПК РФ.

Выслушав ответчиков Редькина В.Н. и Редкину С.А., изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Солидарность» и Редькиным В.Н. заключен кредитный договор № на условиях, указанных в договоре, во исполнение обязательств Банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> срок возврата которых был определен ДД.ММ.ГГГГ. на условиях выплаты 23 % годовых. Ответчик был полностью ознакомлен с условиями предоставления кредита, его полной стоимостью, лично присутствовал при его подписании, что свидетельствует о соблюдении условия свободы договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «Солидарность» и Редькиной С.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и Лемещенко Т.В., согласно которым Редькина С.А. и Лемещенко Т.В. отвечают перед кредитором полностью за исполнение Редькиным В.Н. обязательств, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов, ответственность поручителя и заемщика являются солидарной.

Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с пп. 2.5 Договора, при несвоевременном погашении кредита или несвоевременной уплате процентов в сроки, предусмотренные договором, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,11% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

П. 5.1 кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы задолженности в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Представителем истца представлен расчет задолженности в связи с не погашением взятых денежных средств, процентов, пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты>, из них сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, пени по просроченным процентам <данные изъяты>. Суд указанному расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, если оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками Редькиным В.Н. и Редькиной С.А., так как оно основано на законе, права третьих лиц не нарушены.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ суд,

Р е ш и л:

Исковые требования ОАО КБ «Солидарность» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и Редькиным <данные изъяты>.

Взыскать с Редькина <данные изъяты>, Редькиной <данные изъяты>, Лемещенко <данные изъяты> солидарно в пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>