Решение по делу № 1-105/2015 от 03.03.2015

13.05.2015 Приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 18 марта 2015 года в отношении Ч* изменен:

- исключено из описательно–мотивировочной части приговора суждение о том, что изъятые при обыске у Ч* денежные средства в сумме *** и *** рублей добыты преступным путем, а из резолютивной части - решение об обращении указанных денежных средств в доход государства; вернуть указанные денежные средства осужденному Ч*;

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признано смягчающим наказание Ч* обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- снижено назначенное Ч* наказание: в виде лишения свободы - до двух лет, размер штрафа - до 3 000 000 рублей. На основании ч. 3 ст.46 УК РФ рассрочено исполнение наказания в виде штрафа на три года с выплатой ежемесячно равными долями по ***.

В остальном приговор оставлен без изменений, апелляционная жалоба адвоката К* (с дополнениями) удовлетворена частично.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Самара                                 18.03.2015

Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в составе председательствующего Щербаковой О.И.,

с участием государственного обвинителя: *** Д*,

подсудимого: Ч*,

защитника - адвоката К*, представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

представителя *** М*,

при секретаре: Песоцкой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №... в отношении

Ч*, дата года рождения, ***, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ч*, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации совершил незаконное получение денег, за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым им служебным положением, при следующих обстоятельствах:

Так, он назначенный приказом *** ОАО «***» №... от дата на должность *** ОАО «***», с дата по настоящее время занимает указанную должность и являясь лицом, выполняющим управленческие функции в *** ОАО «***», согласно должностной инструкции ***, согласно п. 1.2 которой следует, что *** организует и руководит работой *** для достижения стратегических целей Компании, п. 2.7.2 следует, что в рамках определенных Штаб квартирой полномочий основными задачами *** является: обеспечивать организацию процессов планирования, оптимизации, строительства, эксплуатации мобильной, фиксированной сети и сети широкополосного доступа, а так же выполнение инфраструктурной сети Компании, в соответствии с установленными показателями, согласно п. 3.1. в функции *** входит стратегическое, тактическое, операционное руководство деятельностью Компаний в ***, согласно п. 4.1 *** обязан управлять *** и организовывать работу и эффективное взаимодействие в ***. В неустановленное следствием время, но не позднее дата, у находившегося на территории г.Самара Ч* возник преступный умысел на незаконное получение денег от представителей общества с ограниченной ответственностью «***», за совершение действий, в интересах данного общества, в связи с занимаемым им служебным положением, с целью незаконного личного обогащения. Реализуя свой преступный умысел Ч*, в вышеуказанный период времени, назначил встречу с ранее знакомым *** общества с ограниченной ответственностью «***» В* в обед дата в ресторане «***» по адресу: адрес. Действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, *** открытого акционерного общества «***» Ч*, дата примерно в 14 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в ресторане «***» по адресу: адрес, в присутствии пришедшего на встречу вместе с В* *** общества с ограниченной ответственностью «***» Г*, предвидев наступление общественно-опасных последствий, которые повлекут нарушение законных прав и интересов открытого акционерного общества ***» и общества с ограниченной ответственностью «***», дискредитацию в глазах общественности открытого акционерного общества «***», используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, умышленно, лично получил от *** общества с ограниченной ответственностью «***» В* коммерческий подкуп виде денежных средств в размере ***, за совершение действий в связи занимаемым им служебным положением, в интересах дающего, а именно за дальнейшее сотрудничество на контрактной основе открытого акционерного общества «***» с обществом с ограниченной ответственностью «***» по оказанию услуг в области проектирования и строительства базовых станций, содействие в заключении новых контрактов с открытым акционерным обществом «***», лояльное отношение при выполнении условий контрактов обществом с ограниченной ответственностью «***».

В судебном заседании подсудимый Ч* согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии своего защитника адвоката К* поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора в отношении него по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, подтвердив, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что оно было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

    Защитник адвокат К* и государственный обвинитель *** Д* не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого Ч* о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка судебного решения по уголовному делу в отношении Ч*, т.к. обвинение Ч* по ч. 3 ст.204 УК РФ, - предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными законным путем, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Ч* в полном объеме, предъявленного ему обвинения.

Суд считает правильной квалификацию действий Ч* по ч. 3 ст. 204 УК РФ, как совершение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконного получения денег, за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым им служебным положением.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что Ч* совершил преступление отнесенное к категории тяжкого, а также личность подсудимого, который ***

В качестве смягчающих вину обстоятельств при назначении наказания суд учитывает, что Ч* вину признал полностью, совершил преступление впервые, ***

Суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как данное преступление выявлено в ходе проведения оперативного мероприятия по соответствующей оперативной информации, является раскрытым с момента фиксирования всех оперативных действий и задержания виновного лица с поличным на месте преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд принимает во внимание при определении вида и размера наказания вышеизложенные обстоятельства. Однако, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого и влияния наказания на его исправление, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о невозможности исправления Ч*, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку иное не отвечало бы целям уголовного наказания.

При назначении наказания Ч* суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Что касается денежных средств в *** и в сумме ***, изъятые в ходе проведения обыска у Ч*, суд находит, что указанные денежные средства в *** и в сумме ***, добыты преступным путем, в связи с чем они должны быть обращены в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Ч* виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в доход государства в размере пятикратной суммы коммерческого подкупа - 5 000 000 (пяти миллионов) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ч* в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания Ч* исчислять с дата.

Зачесть в срок отбытия наказания время его нахождения под домашним арестом с дата по дата.

Вещественные доказательства по уголовному делу: *** – вернуть законным владельцам;

денежные средства в сумме ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств *** - по принадлежности вернуть законному владельцу;

денежные средства в сумме *** хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств *** – обратить в доход государства;

*** - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                (подпись)          О.И.Щербакова