Решение по делу № 11-256/2016 от 20.09.2016

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Горшенева А.Ю.,

    при секретаре Никульшиной М.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу УПФ РФ (ГУ) в <адрес> на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску УПФ РФ (ГУ) в <адрес> к Мешкову ФИО5 о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 18.04.2016г. в удовлетворении исковых требований УПФ РФ (ГУ) в <адрес> к Мешкову ФИО5 о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

            На данное решение УПФ РФ (ГУ) в <адрес> подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от 18.04.2016г. отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При этом истцом 26.04.2016г. мировому судье подано заявление о составлении мотивированного судебного решения.

        Дело с вышеуказанной апелляционной жалобой поступило в апелляционную инстанцию.

Однако, в материалах дела мотивированное решение 18.04.16г. отсутствует.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

При таких обстоятельствах, рассмотреть апелляционную жалобу в данном судебном заседании суд не имеет возможности, в связи с чем, считает необходимым возвратить дело мировому судье судебного участка № <адрес> для выполнения требований ч. 3 ст. 193 ГПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 320-325 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску УПФ РФ (ГУ) в <адрес> к Мешкову ФИО5 о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от 18.04.2016г. возвратить мировому судье судебного участка №<адрес> для выполнения требований ч. 3 ст. 193 ГПК РФ.

    Судья               А.Ю. Горшенев