Решение по делу № 2-152/2018 ~ М-98/2018 от 28.03.2018

Дело № 2-2-152/2018

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

                        9 июня 2018 г.                                                с.Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи И.А. Аликиной, при секретаре судебных заседаний Десятковой Г.А.,

с участием истца Погониной Т.В.,

представителя ответчика Сухарева А.С.,

третьего лица, ПАО «Пермэнерго» Усова С.Л.,

рассмотрев в постоянном судебном присутствии в с.Частые

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погониной Татьяны Васильевны к ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго», о признании Акта о безучетном потреблении электрической энергии незаконными,

установил:

истец Погонина Т.В. обратились в суд с иском к ответчику ПАО «Пермэнергосбыт» о признании незаконными и отмене акта № о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы долга за электрическую энергию и о прекращении подачи электроэнергии.

В обоснование заявленного требования истец указала на то, что в оспариваемом акте указано на отсутствие пломбы на клеммной крышке электросчетчика и ослаблены шунтирующие винты, что влечет к искажению показаний счетчика. Однако, при проверке в ДД.ММ.ГГГГ замечаний по электросчетчику не было, счетчик фотографировали. В ДД.ММ.ГГГГ двое проверяющих из энергосбыта «откусили» пломбу, шевелили счетчик, написали, что шунтирующий болт ослаблен, сказали, что пломба не их, а в акте написали об отсутствии пломбы и о том, что проверок счетчика у истца не было длительное время. Объем безучетного потребления электроэнергии составил 5184 кВт/ч, полагает, что эта цифра ничем не обоснована. В доме истец проживала более двадцати лет, этот счетчик уже имелся в доме, она неоднократно обращалась о смене старого счетчика, но очередь до неё не доходила. В ДД.ММ.ГГГГ вокруг старого дома стали строить новый дом, в ДД.ММ.ГГГГ приобрели счетчик на фасад нового дома. В оспариваемом акте написала, что ничего не нарушала, акт подписала, так как считает, что без этого ей бы не установили новый счетчик на фасад дома. В связи с актом ей предъявлена задолженность в размере 11 370,83 рублей, предупреждают об отключении электроэнергии, не смотря на то, что ежемесячно оплачивает электроэнергию по счетчику.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в силу ст.39 ГПК РФ истец отказалась от заявленного требования к ответчику ПАО «Пермэнергосбыт» об отмене уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы долга за электрическую энергию и о прекращении подачи электроэнергии. Производство по делу в этой части судом прекращено. ( л.д.21)

В порядке ст.40 ГПК РФ по заявлению истца произведена замена ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» на Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала (далее - ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго») ( л.д. 21).

В соответствии со ст.43 ГПК РФ ПАО «Пермэнергосбыт» привлечено судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ( л.д.21).

В суде истец Погонина Т.В. на заявленном требовании настаивала, указала, что с актом сразу не ознакомилась, предыдущие проверки прибора учета были в декабре и марте, проверяющее лицо счетчик фотографировал, актов не составлялось.

Представитель ответчика ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» Сухарев А.С., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск не признал, считает акт о безучетном потреблении электрической энергии законным и обоснованным, указал, что расчет составлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ, исходя из нормативов расчета безучетного потребления за предыдущие 180 дней по 1,2 кВт/ч., нарушение целостности прибора учета является признаком безучетного потребления. Пломбы сами не могли отпасть, поскольку крепятся на леску, либо на проволоку, износа быть не может. В декабре и марте производился сбор показаний прибора учета, при этом акт не составляется, производится фотосъемка. В дальнейшем был произведен перерасчет объема безучетного потребления, из рассчитанного в акте объема был исключен объем электроэнергии в размере 789 кВт, так как этот объем электроэнергии отразился по счетчику и потребителю уже был предъявлен.

Представитель третьего лица ПАО "Пермэнергосбыт" Усов С.Л., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, с исковыми требованиями не согласился, изложил позицию, имеющуюся в письменных возражениях (л.д. 31-32). В возражениях указано, что между ПАО «Пермэнегосбыт» и Погониной Т.В. заключен договор энергоснабжения л/с 70701051183, на основании которого производиться электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Качество, количество, оплата, права и обязанности по такому договору регулируются ст.ст. 541-547 ГК РФ и иными правовыми актами или соглашением сторон.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении абонента Погониной Т.В., сотрудниками Частинского РЭС филиала ОАО «МРСК Урала Пермэнерго», составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии, выявлены следующие нарушения: отсутствие пломбы гос. поверки, и пломбы на клеммной крышке, ослаблен шунтирующий винт, что привело к искажению данных об объеме потребленной электроэнергии.

На основании постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет объемов безучетного потребления электроэнергии в соответствии с максимальной токовой нагрузкой вводного кабеля, по формуле: W=Pмакс • Т,

где: Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к

соответствующей точке поставки;

Т - количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч;

Согласно Акта «О безучетном потреблении электроэнергии» № от ДД.ММ.ГГГГ, максимальная мощность энергопринимающих устройств составила 1,2 кВт/ч., период расчета 180 дней (4320) часов. Объем безучетного потребления э/энергии по указанному Акту составил 5184 кВт/ч. С учетом акта перерасчета объема безучетного потребления объем безучетного потребления э/энергии по указанному Акту составил 4445 кВт/ч.

Стоимость безучетного потребления электроэнергии по указанному Ату составила 4445 кВт/ч Х 2,15 (тариф, утвержденный РЭК Пермского края)= 9556,75 руб.

Указанный Акт о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ был составлен в присутствии потребителя - Погониной Т.В., что подтверждается подписью в акте.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника прибора учета.

Мировым судьей судебного участка №2 Большесосновского судебного района решением от ДД.ММ.ГГГГ с Погониной Т.В. в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 10 391,31 рублей, в том числе и сумма, начисленная по оспариваемому Акту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9556,75 рублей. Апелляционным определением Большесосновского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи оставлено без изменения. Указанными решениями судов установлен факт безучетного потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, в связи с чем на Погонину Т.В. возложена ответственность в виде взыскания стоимости безучетного потребления. В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Проверка акта как доказательства безучетного потребления электроэнергии произведена судом и подробно изложена в решении, повторное рассмотрение обстоятельств по данному факту является нецелесообразным.

Считает, что акт о безучетном потреблении электрической энергии, составленный сотрудниками филиала ОАО «МРСК Урала Пермэнерго» ДД.ММ.ГГГГ, является законным и обоснованным, а заявленные требования Погониной Т.В. не обоснованными, в связи с чем просил в заявленных требованиях отказать в полном объеме.

Свидетель Свидетель №2, электромонтер по эксплуатации электрических счетчиков, в суде дал показания о том, что многократно пытались провести проверку технического состояния счетчика истца, но из-за собаки не могли войти в дом, показания счетчика передавали им хозяева дома. При проверке три года назад были выявлены нарушения: пломбы отсутствуют и винт ослаблен. На винтах были прорези и царапины, они закручивались, это свидетельствует о том, что их откручивали. Сами они пломбу не срезали, так как её не было. В акте указали данные нарушения. При выявлении безучетного потребления истцом электроэнергии присутствовал также участковый Байдин Михаил. Для расчета задолженности учли только осветительные приборы - 1,2 кВт/ч (телевизор - 0,3 кВт/ч, холодильник - 0,3 кВт/ч, освещение - 0,7 кВт/ч), стиральную машину в расчет не включили. Акт был составлен в присутствии потребителя, им подписан.

Свидетель Свидетель №1, электромонтер по эксплуатации электрических счетчиков, в суде показал, что проверяли счетчик у истца, точную дату не помнит, в присутствии участкового, фотографировали на фотоаппарат, но фотографии не сохранились. При проверке пломб не было ни на клеммной крышке, ни на заводской гос.поверке, винт при проверке затягивался, следовательно, ранее он был откручен. При проверке также присутствовал муж истца. Расчет производили по формуле.

Свидетель ФИО1, супруг истца, показал, что ДД.ММ.ГГГГ. впустил в дом монтажников, с которыми был участковый, кусачками они «откусили» пломбу, позже сказали, что её не было, болты также они сами открутили. До этого в декабре и марте приходил другой сотрудник с фотоаппаратом. Считает, что монтажники целенаправленно приходили составить акт.

Выслушав объяснения сторон, представителя третьего лица, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, абз. 10 п. 2 которых определяет, что "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 145 Основных положений предусмотрено, обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Пункт 172 Основных положений определяет, что проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета является:

полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего точки поставки, расположенные в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде;

полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) которого непосредственно или опосредованно присоединены к сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки;

выявление факта нарушения сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим разделом (п. 173 Основных положений).

Пункт 175 Основных положений устанавливает, что сетевая организация при получении указанного в пункте 173 настоящего документа заявления о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета, если такое заявление содержит описание причин, обусловивших проведение такой проверки, обязана не позднее 3 рабочих дней со дня получения заявления организовать проведение внеплановой проверки приборов учета с приглашением ее инициатора и заинтересованных сторон.

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным (п. 176 Основных положений).

Из содержания п. п. 192, 193 Основных положений следует, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться:

данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Из системного анализа приведенных правовых норм следует, что в настоящем случае, для удовлетворения заявленных истцом требований необходимо установление обстоятельств, свидетельствующих о нарушении порядка составления акта о безучетном потреблении электрической энергии.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Установлено, что на момент составления акта от ДД.ММ.ГГГГ истец Погонина Т.В. проживала в старом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с ней был заключен договор электроснабжения для бытовых нужд, истец является потребителем электрической энергии, при проверке прибора учета присутствовала лично.

Из акта о безучетном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ электромонтерами ОАО «МРСК Урала»-«Пермэнерго» Свидетель №2 и Свидетель №1 у потребителя Погониной Т.В. в её присутствии по адресу <адрес>, при проверке в помещении дома электросчетчика СО-И446 зав.№, показания №, были выявлены нарушения: отсутствуют пломбы гос.поверки и на клеммной крышке, ослаблен шунтирующий винт. Дата нарушения учета не установлена, дата предыдущей технической проверки учета также не установлена. Определена величина безучетного потребления в размере 5184 кВт/ч, расчет производился согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (пункт 62), в который включены эл.приборы: осветительные приборы по 1,2 кВт. Потребитель Погонина Т.В. в акте указала, что пломбы не трогали и не обращали внимание, акт подписала (л.д. 7).

Согласно акту расчета объемов безучетного потребления электрической энергии (мощности) от ДД.ММ.ГГГГ к акту безучетного потребления № от ДД.ММ.ГГГГпроизведен перерасчет объема безучетного потребления электроэнергии в соответствии с Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 (пункт 62) по мощности ресурсопотребляющего оборудования, с учетом выгруженного объема полезного отпуска за данный период, то есть 739 кВт/ч, объем безучетного потребления электроэнергии составил: 5184-739 = 4445 кВт/ч х 2,15 = 9556,75 рублей (л.д. 8).

Согласно реестру приема-передачи актов о неучтеном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ с актом перерасчета в отношении потребителя Погониной Т.В. по адресу <адрес> ( л.д. 51).

Согласно уведомлению ПАО «Пермэнергосбыт» № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Погониной Т.В. сумма долга за электрическую энергию на ДД.ММ.ГГГГ составила 11370,83 руб. акт бу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ Погониной Т.В. произведена оплата в счет погашения задолженности за электроэнергию в сумме 681,03 рублей (л.д. 10).

В соответствии с отчетом ПАО «Пермэнергосбыт» на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № имеется долг за электроэнергию в размере 9786,31 руб. (л.д. 33-34).

Решением мирового судьи судебного участка №2 Большесосновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Погониной Т.В. в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 10 391,31 руб., в сумму задолженности включен расчет по акту безучетного потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ - 9556,75 руб. Апелляционным определением Большесосновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи оставлено без изменения (л.д.42-44,45-47).

Как следует из материалов дела, проведена внеплановая проверка прибора учета, установленного в помещении дома, проведена уполномоченными лицами, результаты проверки отражены в акте, он подписан лицами, его составляющим, а также самим потребителем.

Проверка расчетного прибора учета ДД.ММ.ГГГГ проведена на законном основании, акт составлен в соответствии с требованиями нормативных актов, нарушений прав истца при проведении проверки не допущено, составленный по ее результатам оспариваемый акт соответствуют п.п. 192-193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в нем содержатся все необходимые данные, каких-либо существенных нарушений требований законодательных актов, регулирующих спорные правоотношения, оспариваемый акт не содержит.

При разрешении спора судом установлено и не опровергнуто истцом, что в ходе проверки прибора учета истца были выявлены нарушения: отсутствие пломбы гос.поверки и на клеммной крышке, ослаблен шунтирующий винт. При проведении проверки присутствовал потребитель истец Погонина Т.В., её супруг ФИО1, участковый Байдин.

При этом суд исходит из того обстоятельства, что указанные в акте нарушения подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, из которых следует, что при проверке прибора учета электроэнергии на заводской гос.поверке и на клеммной крышке отсутствовали пломбы, шунтирующий винт ранее был откручен, поскольку на нем имелись царапины и он затягивался.

Не является безусловным основанием для удовлетворения иска довод истца о том, что при проверке в декабре, марте 2015 года замечаний по счетчику не было, поскольку в эти месяцы снимались показания счетчика, проверки технического состояния счетчика не проводилось, поскольку акт проверки не составлялся, что следует из объяснений представителя ответчика.

Согласно п. 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии, в том числе понимается нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета).

Отсутствие фиксации пломб на гос.поверке и на клеммной крышке, ослабленность шунтирующего винта на приборе учета электрической энергии является подтверждением безучетного потребления электрической энергии со стороны потребителя.

Кроме того, поскольку на потребителя в силу п. 145 Правил возложена обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, именно истец обязан доказать отсутствие вмешательства в работу прибора учета и нахождение прибора учета в технически исправном состоянии. Между тем, Погониной Т.В., в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, таких доказательств не представлено.

Обязанность по обеспечению сохранности прибора учета электроэнергии потребителем не выполнена.

Суд приходит к выводу о том, что безучетное потребление электрической энергии потребителем Погониной Т.В. установлено, факт нарушений, указанных в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не опровергнут. Утверждение истца, что пломба была сорвана и винт ослаблен проверяющими лицами 03.05.2015г., ничем не подтверждено, опровергаются показаниями свидетелей, которые работали в присутствии сотрудника полиции. Показания свидетеля супруга истца ФИО1 в данной части не могут быть взяты во внимание, поскольку он является заинтересованным лицом в исходе дела.

Таким образом, оснований для признания акта № от 03.05.20158 г. о безучетном потреблении электрической энергии незаконным не имеется, требование истца следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Погониной Татьяны Васильевны к ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» о признании незаконным и отмене Акта № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электрической энергии - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через постоянное судебное присутствие в с.Частые Большесосновского районного суда в Пермский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья:        И.А.Аликина