Решение по делу № 0 от 11.04.2011

Решение по уголовному делу

                                                         П Р И Г О В О Р

                                             Именем Российской Федерации

п. Тульский                                                                                              11 апреля 2011 года

Мировой судья судебного участка №1 Майкопского района Республики Адыгея  Полин В. А.

с участием государственного обвинителя Иваненко М. П.

подсудимой      Спицкой С. Г.

адвоката            Кочергиной Ю. А., удостоверение № 01/210, ордер № 2066

при секретаре   Бурковой Л. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Спицкой Светланы Георгиевны, <ДАТА2> рождения, уроженки ст. Новосвободной, <АДРЕС> района гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не работающей, замужней, не в/о, проживающей в п. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, 12, судимой 29 июня 2009 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Майкопского района по ст. 157 ч. 1 УК РФ к восьми месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Майкопского района от 18 февраля 2010 года наказание в виде исправительных работ сроком восемь месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработка заменено на лишение свободы сроком восемьдесят дней, осужденной 09 марта 2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Майкопского района по ст. 157 ч. 1 УК РФ к восьми месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, к назначенному данным приговором суда частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29 июня 2009 года и по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде 120 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, освобождена 07 июля 2010 года по отбытию наказания, осужденной 19 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка № 1 Майкопского районапо ст. 157 ч. 1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой по ст.157 ч.1 УК РФ,

                                                                  у с т а н о в и л :

Спицкая С. Г. совершила преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ, а именно злостное уклонение родителя от уплаты, по решению суда, средств на содержание несовершеннолетних детей.

      Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Спицкая С. Г. по решению Майкопского районного суда от 22 декабря 2004 года обязана к уплате алиментов в пользу Адыгейской республиканской школы - интерната для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на содержание несовершеннолетней дочери Анны, 20 июля 1994 года рождения и несовершеннолетнего сына Максима, 09 марта 1996 года рождения, в размере 500 рублей ежемесячно, начиная с 01 января 2005 года, и до их совершеннолетия.

      Однако с 05 октября 2010 года и по 10 февраля 2011 года, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, злостно уклоняется от уплаты средств на содержание детей, будучи трудоспособной официально нигде не работает, на учете в Майкопском районном центре занятости населения не состоит, живет за счет временных заработков, с которых алименты не выплачивает, мер по погашению задолженности по алиментам не принимает, добровольной материальной помощи детям не оказывает.

       Сумма задолженности по алиментам в период с 05 октября 2010 года и по 10 февраля 2011 года составляет 2060 рублей, а общая сумма задолженности составляет 23159 рублей.

Подсудимая Спицкая С. Г. в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

       В суде Спицкая С. Г. свое ходатайство поддержала, и заявила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обвинение ей понятно, и она с ним согласна, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

         Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

         Представитель потерпевшей организации в суде не присутствовал. Обратился к суду с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в  отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в особом порядке производства не возражал.

        В соответствии со ст. 249 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя потерпевшего.

        В данных обстоятельствах, суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Спицкая С. Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.       

        Суд считает доказанной вину Спицкой С. Г. в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей и квалифицирует ее действия по ст.157 ч.1 УК РФ.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

        В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание Спицкой С. Г. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        При назначении наказания суд принимает во внимание, что Спицкая С. Г. вину признала, что признается судом как обстоятельство, смягчающее наказание, а также то, что по месту жительства Спицкая С. Г. характеризуется посредственно и, будучи приговорами мирового судьи судебного участка № 1 Майкопского района от 29 июня 2009 года, 09 марта 2010 года и 19 ноября 2010 года осужденной по ст. 157 ч. 1 УК РФ, вновь совершила аналогичное преступление. В то же время суд, согласно ст. 18 УК РФ, не учитывает данные судимости при признании рецидива.

        С учетом личности Спицкой С. Г. обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции ст.157 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов.

        При назначении окончательного наказания Спицкой С. Г. суд исходит из следующего.

19 ноября 2010 года Спицкая С. Г. была осуждена мировым судьей судебного участка № 1 Майкопского района по ч. 1 ст. 157 УК РФ и ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

       Согласно информации, предоставленной УИИ № 4 Майкопского района, Спицкая С. Г., на момент рассмотрения дела в суде, имеет неотбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Майкопского района от 19 ноября 2010 года в количестве 16 часов.

     Ст. 70 УК РФ устанавливается, что при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

     Принимая во внимание, что Спицкой С. Г. совершено аналогичное преступление, и она после вынесения мировым судьей в ее отношении 19 ноября 2010 года приговора по ст. 157 ч. 1 УК РФ мер к погашению задолженности по алиментам не принимала, алименты не выплачивала, суд считает необходимым полностью присоединить к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытую часть наказания по приговору от 19 ноября 2010 года.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

                                                            П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Спицкую Светлану Георгиевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов.

      К назначенному наказанию присоединить полностью неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Майкопского района от 19 ноября 2010 года.

       Окончательное наказание Спицкой Светлане Георгиевне по совокупности приговоров назначить в виде обязательных работ на срок сто девяносто шесть часов.

      Меру пресечения Спицкой Светлане Георгиевне оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

      Приговор может быть обжалован в Майкопский районный суд в течение 10 дней.

                                                                                 Мировой судья: