Решение по делу № 5-1658/2016 от 05.08.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2016 года                            <адрес>

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Быховец М.А. (29500, <адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Лукьянчук В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего ИП «ФИО1» фермерское хозяйство, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут на 20 км. + 900 м. а/д Симферополь-Николаевка, управляя транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 2105», государственный номер в378нс регион 197, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения пересек при этом сплошную линию дорожной разметки, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.1 ПДД РФ.

В судебном заседании Лукьянчук В.Н. виновным себя в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях Лукьянчук В.Н. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Виновность Лукьянчук В.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, а именно факта выезда на полосу встречного движения (л.д.2);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- объяснениями правонарушителя Лукьянчук В.Н. (л.д. 4)

При вынесении постановления обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом характера совершенного Лукьнчук В.Н. административного правонарушения, данных его личности, имущественного положения, иных обстоятельств, к правонарушителю необходимо применить административное наказание в виде штрафа, как необходимое и достаточное для предотвращения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. 23.1, главой 29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лукьянчук В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об АП.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП в случае несвоевременной уплаты штрафа.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2. Кодекса РФ об АП, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: