Дело №2-1622/16

РЕШЕНИЕ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Красиевой С.А.,

при секретаре Осокиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге

26 июля 2016 года

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Колбиной Н.А. к ПАО «МТС-Банк» о защите прав потребителя, о расторжении кредитного договора, признании кредитного договора недействительным в части, о признании незаконными действий, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Колбина Н.А. обратилась с исковым заявлением ПАО «МТС-Банк» о защите прав потребителя, о расторжении кредитного договора, признании кредитного договора недействительным в части, о признании незаконными действий, компенсации морального вреда.

Требования мотивирует тем, что ею ***. с ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор***, согласно которому выпущена кредитная карта. По условиям вышеуказанного договора ответчик открыл текущий счет *** в рублях,    обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредитную карту с лимитом 5 000,00 рублей. Истец же, в свою очередь, обязался возвратить ответчику полученный кредит и погасить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в оговоре. Считает, что договор не соответствует Закону Российской Федерации от 07.02.1992 N2300-1 «О защите прав потребителей» (далее -Закон «О защите прав потребителей»). Указывает, что на момент заключения договора он не имела возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, договор заключен на заведомо невыгодных условиях для заемщика. При заключении договора и позже до нее не была доведена информация о полной стоимости кредита.    Незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред в размере 5000 руб. Просит суд расторгнуть кредитный договор *** от ***.; признать пункты расписки недействительными в части: не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита; признать незаконными действия ответчика, а именно в части несоблюдения Указаний ЦБР №2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание истица Колбина Н.А. не явилась, о судебном слушании извещена надлежаще, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ПАО «МТС-Банк» в суд не явился, о судебном слушании извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело с имеющейся явкой.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной нормы следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела, а именно из кредитного *** от ***. усматривается, что Колбиной Н.А. с ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор с лимитом 5000 руб. под 55% годовых сроком до ***. Договор содержит существенные условия кредитования, о которых сторонами достигнута договоренность.

Доводы Колбиной Н.А. о не предоставлении ей ответчиком информации о полной стоимости кредита опровергаются материалами дела, а именно распиской Колбиной Н.А., в которой указана как полная стоимость кредита как в процентном выражении годовых, так и в виде формулы.

В силу ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу положений ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 года N 395-1 кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора.

Согласно положениям ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

При заключении договора в заявлении на выпуск банковской карты Колбина Н.А. согласилась, что расписка является неотъемлемой частью кредитного соглашения. Из текста расписки следует, что Колбина Н.А. подписала ее в момент получения банковской карты, подтверждая тем самым свое намерение заключить кредитное соглашение с банком. Таким образом, у Колбиной Н.А. имелась возможность отказаться от получения кредитной карты в случае несогласия с каким-либо из условий кредитного соглашения, в том числе, с его полной стоимостью, но она этого не сделала. Из чего следует, что заключая кредитный договор, Колбина Н.А. в полной мере располагала информацией о полной стоимости кредита, при этом действуя в своем интересе, самостоятельно приняла решение согласиться с предложенными условиями кредитования. Таким образом, банком до истца была доведена вся необходимая и достоверная информация о предоставляемых услугах, обеспечившая истцу возможность их правильного выбора еще до заключения договора (ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей").

При этом один из экземпляров расписки составлен непосредственно для заемщицы и была получена ею, в связи с чем, истица в любое время с момента заключения договора имела возможность уточнить полную стоимость кредита.

Доказательств понуждения к заключению кредитного договора, заключения его под влиянием заблуждения, обмана Колбиной Н.А. в материалы дела не представлено, оснований утверждать о недоведении банком до заемщика каких-либо сведений относительно заключаемого договора, не имеется, в связи с чем доводы истицы в данной части суд считает необоснованными.

При таких обстоятельств оснований для удовлетворения требований истицы о признании незаконными действий ответчика, а именно в части не информирования заемщика о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, не имеется.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Колбиной Н.А. не представлено суду доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих ее требования о расторжении спорного кредитного договора согласно ст. 450 ГК РФ, поэтому суд не усматривает оснований для удовлетворения ее требований в данной части.

Согласно ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом отказано Колбиной Н.А. в удовлетворении ее требований в полном объеме, поэтому оснований для удовлетворения ее требований о взыскании морального вреда нет, в данном требовании истице следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░– ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-1622/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Колбина Н.А.
Ответчики
Публичное акционерное общество "МТС-Банк"
Другие
Общество с ограниченной ответственностью "ЭСКАЛАТ"
Суд
Юргинский городской суд Кемеровской области
Дело на сайте суда
yurginsky.kmr.sudrf.ru
21.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.06.2016Передача материалов судье
24.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.07.2016Подготовка дела (собеседование)
12.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.07.2016Судебное заседание
26.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее