Решение по делу № 2-5071/2015 от 19.06.2015

Дело №2-5071/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Осипова И.Н.

с участием ответчика - Плесовских О.В.

при секретаре - Лазаревой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию за период с февраля № года в сумме <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> копеек, в счёт возмещения оплаченной государственной пошлины <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире <адрес>.Хабаровске, уклоняются от своих обязанностей, несвоевременно оплачивают тепловую энергию. За период с ДД.ММ.ГГГГ года у ответчиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек. Истец просит взыскать с <данные изъяты> <данные изъяты> 12 копеек.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

    В судебное заседание ответчики ФИО2 возражала по заявленным требования в части взыскания всего долга солидарно. В обосновании указала, что с ФИО1 она не состоит в браке с 1998 года, с этого времени они совместно не проживают, не ведут общего хозяйства. В настоящее время у нее взысканная сумма долга удержана в полном объёме. Просит разделить данный долг.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он проживает в <адрес> в <адрес> с №. С указанного периода в данной квартире постоянно проживает ФИО2, ФИО1 там не проживает, общее хозяйство с ФИО2 не ведет, не несет ни каких расходов по жилому помещению.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.     

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.    

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно лицевому № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы ответчики: наниматель ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года, в качестве члена семьи нанимателя – сестра ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 не являются членами семьи, не проживают совместно, не ведут общее хозяйство, таким образом они не могут нести солидарную ответственность по заявленным долгам.

На основании представленного ресчёта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет <данные изъяты>.

На момент рассмотрения дела в судебном заседании установлено, что сумма долга возмещена ответчиком ФИО2 в полном объеме, на основании выставленного исполнительного листа.

Принимая во внимание исполнения обязательств по указанному решению суд не находит оснований для взыскании суммы долга.

При этом суд принимает во внимание, что требования о взыскании оплаченной суммы долга ФИО2 может в регрессном порядке в размере 1\2 части взысканного долга и пени.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                         ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.