Решение по делу № 2-2003/2016 от 07.09.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                             27 октября 2016 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Ехаловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Ю.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотое время» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Николаева Ю.Н. обратилась в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского с иском к ООО «Золотое время» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что (дата) между ней и ответчиком был заключен Договор № № долевого участия в строительстве жилого дома. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства передать истцу объект долевого строительства (квартиру) по акту приема-передачи в срок не позднее (дата). Со своей стороны обязательства истца перед ответчиком по выплате <*****> руб. исполнены надлежаще. В свою очередь ответчик обязательства в части сроков передачи объекта нарушил, передав истцу объект (дата). В настоящее время истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с (дата) по (дата) в размере <*****> руб., убытки в размере <*****> руб., выразившиеся в стоимости восстановительного ремонта; убытки в размере <*****> руб., выразившиеся в оплате найма жилого помещения; денежную компенсацию морального вреда в сумме <*****>.; судебные расходы в размере <*****> руб.

Истец Николаева Ю.Н., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, уполномочила на представление своих интересов представителя.

В ходе судебного заседания представитель истца Николаевой Ю.Н. – Ягодкина С.С., действующая на основании доверенности от (дата), заявила об отказе от иска, просила прекратить производство по делу, указав на внесудебное мирное разрешение между сторонами возникшего спора.

Заявление представителя истца Ягодкиной С.С. об отказе от требований и прекращении производства по делу изготовлено в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания представитель ответчика ООО «Золотое время» в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела – не представлено.

Выслушав представителя истца Ягодкину С.С., ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

У суда нет оснований полагать, что отказ представителя истца Ягодкиной С.С. от исковых требований заявлен с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения. Представитель истца в ходе судебного заседания пояснила, что возникший спор решен во внесудебном порядке, в подтверждение чего представила соглашение, заключенное между Николаевой Ю.Н. и ООО «Золотое время», а также указала, что условия соглашения стороной ответчика исполнены.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны, о чем ею сделана соответствующая отметка в заявлении. Право представителя Ягодкиной С.С. на отказ от иска прямо предусмотрено в выданной на её имя Николаевой Ю.Н. доверенности от (дата).

Признавая, что отказ от заявленных требований, по мнению суда, не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, отказ от исковых требований возможно принять, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Николаевой Ю.Н. – Ягодкиной С.С. от заявленных исковых требований Николаевой Ю.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотое время» о защите прав потребителя.

Прекратить производство по делу по иску Николаевой Ю.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотое время» о защите прав потребителя.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского свердловской области.

Определение изготовлено в машинописной форме и является подлинником.

Судья:        подпись        О.А. Толкачева