Решение по делу № 1-5/2011 от 19.01.2011

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 января 2011 года                                                                                                     с. Мраково

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан Валеева А.Ю., с участием частного обвинителя - потерпевшей <ФИО-1>, подсудимой Алгазиной Р.Х., при секретаре Вагаповой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, возбужденное в порядке частного обвинения в отношении: Алгазиной Р.Х.,

в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 130 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алгазина Р.Х. обвиняется частным обвинителем <ФИО-1> в совершении оскорбления, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, а именно в том, что 20 октября 2010 г. в 18.00 час. Алгазина Р.Х., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сенях дома гражданки <ФИО-1>, расположенного по адресу: РБ, Кугарчинский район, <АДРЕС>, в циничной форме выразилась в адрес <ФИО-1>, в присутствии близких ей родственников, словами, отрицательно характеризующими личность потерпевшей («У***»), затем, Алгазина Р.Х. продолжая свои противоправные действия, три раза плюнула в лицо <ФИО-1>.

Частным обвинителем <ФИО-1> действия Алгазиной Р.Х.  квалифицированы по ч. 1 ст. 130 УК РФ - оскорбление, то есть унижении чести и достоинства другого лица. 

В судебном заседании частный обвинитель <ФИО-1> поддержала доводы, изложенные в своем заявлении, показав, что она проживает в <АДРЕС> с сыном <ФИО-3> и внуком <ФИО-4>, которому она является опекуном с детства, он её называет мамой. В данный дом они переехали в начале 2010 года. По соседству с ними, напротив их дома, живет семья Алгазиных, с которыми сложились плохие, неприязненные отношения. Её сын <ФИО-3> написал заявление в милицию в отношении сына Алгазиной Р.Х. <ФИО-2> по факту нанесения побоев. Это было в сентябре 2010 года, приехали сотрудники милиции и у сына Алгазиной <ФИО-2> изъяли дубинку. В тот же день - 18 сентября 2010 года, вечером, около 18.00 час., к ним домой, в состоянии алкогольного опьянения, пришла Алгазина Р.Х.. В это время они все находились дома - она на кухне, дети смотрели телевизор. Услышав, что открылась дверь чулана, она вышла, Алгазина крикнув спросила «где <ФИО-3>», дверь дома была открытой, в чулан вышли  дети - сын и внук.  Алгазина сказала в адрес <ФИО-1> - «если один волос упадет с головы <ФИО-2>, то первым делом убью тебя», затем обозвала её У*** и три раза плюнула в лицо. В ответ <ФИО-1> попросила, чтобы Алгазина пошла к себе домой. В тот же день, вечером, около 19 час. Алгазина Р.Х. во дворе их дома обозвала его сына и внука, которые гнали телят домой, «козлом», ослом» и «заикой». Просит привлечь к уголовной ответственности и взыскать моральный вред в размере 6000 рублей.   

Подсудимая Алгазина Р.Х. свою вину в совершении преступления не признала и показала, что преступление в отношении <ФИО-1> не совершала, её не оскорбляла. Два года назад в соседний дом переехала семья <ФИО-1>, они сперва общались, ходили друг к друга на чай, отношения были хорошие. Но затем, с лета 2010 года между ней и <ФИО-1> возникли неприязненные отношения из-за того, что <ФИО-1> поругалась с соседкой -А***, а она продолжала общаться с ней. Когда А*** сломала руку, она (Алгазина Р.Х.) ухаживала за ней, помогала по хозяйству,  это не понравилось <ФИО-1> и она перестала даже здороваться на улице. Ее (<ФИО-1>) сын-<ФИО-3> и сама <ФИО-1> летом обвинили ее в краже - якобы она украла у них индюка. Осенью 2010 г., дату не помнит,  ей от сотрудников милиции стало известно, что сын <ФИО-1> - <ФИО-3> написал в отношении ее сына- <ФИО-2> заявление в милицию. Чтобы узнать у <ФИО-3>а почему он так делает, вечером около 17-18 часов, подошла в общий двор дома <АДРЕС>, и крикнула «<ФИО-3>», чтобы он вышел и они могли поговорить. Из дома вышла мама <ФИО-3>а - <ФИО-1>, она спросила у неё «где <ФИО-3>», та ответила, что он не выйдет. После этого Алгазина Р.Х. развернулась и ушла. Какие-либо оскорбительные слова в адрес <ФИО-1> не высказывала, в чулан не заходила, в лицо не плевала. <ФИО-3>а и её внука  не видела, их не оскорбляла. Когда она  ходила во двор <ФИО-1>, была трезвая. За время проживания <ФИО-1> поругалась со всеми соседями. В конце декабря 2010 г. <ФИО-1>  угрожала ей, что в районной прокурате теперь есть их человек и что они ей еще покажут.

Допрошенный в качестве свидетеля обвинения в присутствии педагога несовершеннолетний <ФИО-4> показал, что он учится в 5-м классе, проживает с мамой и дядей. Летом, к ним в чулан зашла соседка Алгазина Р.Х., в это время они - мама, дядя и он - находились в чулане. Алгазина Р.Х. сказала маме (<ФИО-1>), что если хоть один волос с ее сына <ФИО-2> упадет, то она первым делом убьет её. Затем три раза плюнула в лицо матери, там же обозвала его - «козлом», а дядю <ФИО-3>а - «ослом», после этого ушла.

Свидетель обвинения <ФИО-3> показал, что он проживает в <АДРЕС> с матерью и племянником <ФИО-4> Между <ФИО-1> и соседями Алгазиными сложились неприязненные отношения из-за того, что он не отдал деньги <ФИО-2> за некачественно выполненную работу. В сентябре 2010 г. <ФИО-2> ударил <ФИО-3> дубинкой, и он написал заявление в милицию. После того, как к <ФИО-2> приезжала милиция, его мать - Алгазина Р.Х., вечером около 17-18 часов, пришла к ним домой. В это время они все находились дома и смотрели телевизор, услышал, что кто-то зашел в сени, затем позвали крикнув - «<ФИО-3>», он понял по голосу, что это соседка Алгазина Р.Х., в чулан вышла мама - <ФИО-1>, спустя 1-1,5 минуты они с племянником тоже вышли в чулан. Там стояла Алгазина и кричала, что если хоть один волос упадет с <ФИО-2>, то она убьет её, стала оскорблять - обозвала его маму «ослихой», его - «козлом», «заикой», а племянника - «ослом»,  плюнула в лицо матери 3 раза и ушла.

В судебном заседании также исследовались письменные доказательства обвинения:

- заявление <ФИО-1> о привлечении Алгазиной Р.Х. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 130 УК РФ (л.д. 2);

- Протокол осмотра места происшествия от 25 октября 2010 г.

Также в судебном заседании обозрено заявление <ФИО-3> о привлечении к уголовной ответственности <ФИО-2> по ст. 116 УК РФ и протокол осмотра места происшествия от 20 октября 2010 г. с уголовного дела частного обвинения №1-105/10.

Суд, выслушав подсудимую Алгазину Р.Х.,  частного обвинителя (потерпевшую) <ФИО-1>, свидетелей обвинения, исследовав материалы дела, считает, что вина подсудимой в совершении оскорбления в отношении <ФИО-1> Р.Х. достоверно не установлена.

Как в ходе досудебной проверки, так и в судебном заседании подсудимая  Алгазина Р.Х. виновной себя в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства <ФИО-1> не признала, показала, что оскорбительных слов в отношении <ФИО-1> не высказывала и не плевала ей в лицо. С <ФИО-1> сложились неприязненные отношения с лета 2010 года. Указанные показания последовательны и непротиворечивы.

 Показания потерпевшей - частного обвинителя <ФИО-1> о нанесении ей оскорблений со стороны Алгазиной Р.Х. объективно ничем не подтверждены.

Обвинение основано лишь на показаниях самой потерпевшей (частного обвинителя) <ФИО-1> и свидетелей <ФИО-4>, <ФИО-3>, которые являются её близкими родственниками. Оценивая показания частного обвинителя, суд истолковывает их исходя из правила «все сомнения толкуются в пользу подсудимого», поскольку иных бесспорных доказательств, опровергающих показания подсудимой частным обвинителем суду не представлено. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между частным обвинителем и подсудимой до 20 октября 2010 года сложились неприязненные отношения из-за обращения сына частного обвинителя- <ФИО-3> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности сына подсудимой-<ФИО-2> по ст. 116 ч. 1 УК РФ. Таким образом, учитывая, что между сторонами сложились неприязненные отношения, суд к показаниям частного обвинителя относится критически и считает невозможным положить их в основу обвинения.

Суд, оценивая показания свидетелей <ФИО-3> и несовершеннолетнего <ФИО-4>, относится к ним критически, так как они являются близкими родственниками (сын и внук) частного обвинителя, соответственно лицами заинтересованным в исходе дела. Кроме того судом достоверно установлено, что между свидетелем <ФИО-3> и сыном подсудимой <ФИО-2> сложились личные неприязненные отношения из-за нанесения последним побоев <ФИО-3>. В судебном заседании установлено, что их показания не последовательны и противоречивы между собой, также противоречать с показаниями частного обвинителя. Противоречия имеются относительно место и времени совершения преступления, слов оскорблений. Противоречия имеются и в пояснениях данных ими в ходе досудебной проверки.

В качестве доказательства вины в совершении преступления исследовался  Протокол осмотра места происшествия от 25.10.2010г. Однако, данный протокол не содержит каких-либо сведений и доказательств, подтверждающих вину подсудимой.

Других доказательств  стороной обвинения суду не представлено.

Согласно ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно-опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

По смыслу закона и в силу принципа презумпции невиновности (Ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу.

Обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимой в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Оценивая в совокупности представленные частным обвинителем доказательства и что в судебном заседании не было добыто бесспорных доказательств, с достоверностью уличающих Алгазину Р.Х.  в совершении  преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что по делу должен быть постановлен оправдательный приговор.

Частным обвинителем заявлен гражданский иск о взыскании денежной компенсации в возмещение морального вреда на общую сумму 6000 рублей. В соответствии со ст. 306 ч. 2 УПК РФ, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 305 и 306 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Гражданку Алгазину Р.Х., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ, оправдать в связи с отсутствием в её деянии состава преступления.

   В удовлетворении исковых требований <ФИО-1> к Алгазиной Р.Х. о возмещении морального вреда в соответствии со ст. 306 ч. 2 УПК РФ отказать.

         Мера пресечения в отношении Алгазиной Р.Х. неизбиралась.

Признать за оправданной Алгазиной Р.Х. правона реабилитацию, разъяснить порядок возмещения вреда связанного с уголовным преследованием в ином процессуальным порядке на основе норм гражданского права.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

               Мировой судья                                                        Валеев А.Ю.

Приговор вступил в законную силу 01 февраля 2011 г.