Решение по делу № 1-340/2010 от 13.10.2010

1-340

Приговор

Именем Российской Федерации

Г. Осинники 27 октября 2010 года

Судья Осинниковского городского суда Черная Е.А..

При секретаре Евсееве С.Н.

С участием государственного обвинителя прокуратуры города Осинники

Подариловой М.В.,

Подсудимого Моисеева А.А.,

Защитника Курдюковой О.А., представившего удостоверение № 942 и ордер №1752  

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Моисеева Анатолия Анатольевича, Дата обезличена года рождения, уроженца гор. ..., образование ..., работающего ..., женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, проживающего ..., ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст.228-1 ч.1 УК РФ,

 Установил:

Органами расследования Моисеев А.А. обвиняется в том, что Дата обезличена года в утреннее время, находясь в ..., действуя умышленно, у не установленного следствием лица, незаконно приобрел в целях сбыта, наркотическое средство – героин, признанное таковым заключением химико-криминалистической судебной экспертизы в количестве не менее 0,207 грамма и  незаконно хранил его при себе. После чего, Моисеев А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Дата обезличена г. около Дата обезличена, находясь у ..., умышленно, из корыстных побуждений продал за 300 рублей ФИО5- участнику ОРМ проверочная закупка, наркотическое средство - героин, признанное таковым заключением комплексной химико-криминалистической судебной экспертизы, один сверток в количестве 0,060 грамма. Оставшееся наркотическое средство героин, массой 1,147 грамма, находящееся в 2-х свертках фольги, Моисеев А.А. продолжил незаконно хранить при себе, покушаясь его незаконно сбыть до Дата обезличена. Дата обезличена года, когда Моисеев А.А. был задержан, и  наркотическое средство при производстве личного обыска у него сотрудниками милиции было обнаружено и изъято. Преступление не было доведено Моисеевым А.А. до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. его преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОВД, которые изъяли из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство у ФИО5, а так же у Моисеева А.А. 

Действия Моисеева А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. ЗО ч.3- ст. 228 -1 ч. 1 УК РФ.

         В ходе проведения предварительного расследования, добровольно и после консультации с защитником, подсудимым Моисеевым А.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, полностью признает вину, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны на применение особого порядка и постановления приговора без судебного следствия.

         Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

         Квалификацию действий подсудимого органами расследования по ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 228-1 УК РФ суд считает правильной. Поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

         При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказание на перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи.

         В качестве смягчающих ответственность подсудимому обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние, состояние здоровья, положительную характеристику личности подсудимого по месту жительства и месту работы, наличие на иждивении у него жены и малолетнего ребенка.

         В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не усматривается.

  Суд считает необходимым за содеянное назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Назначение иного более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого, несоразмерно содеянному. Дополнительное наказание назначать не целесообразно.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Моисеева, который является единственным кормильцем, то обстоятельство, что был единичный случай сбыта наркотиков, личность подсудимого, который раскаялся, суд полагает возможным применить ст. 64 УК РФ. Однако учитывая достижение целей наказания, полагает нецелесообразным применять ст. 73 УК РФ.

При производстве следственных действий в качестве защитника по назначению юридическую помощь Моисееву А.А.. который был освобожден от уплаты услуг адвокатам, оказывала адвокат Курдюкова О.А., в связи с чем, процессуальные издержки взысканы за счет государства.

           В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Моисеева А.А. не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Моисеева Анатолия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 228-1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ Номер обезличен лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.  

         Срок отбытия наказания исчислять с Дата обезличена года.  

Моисеева А.А. от процессуальных издержек освободить на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

  Вещественное доказательство - наркотические средства уничтожить. Деньги вернуть в Осинниковский ОВД.

         Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, но может быть обжалован в части назначенного наказания в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Указанное ходатайство осужденный вправе заявить в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а  осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий:                                                     подпись

Копия верна. Судья:                                                            Черная Е.А.