Решение по делу № 2-65/2017 ~ М-38/2017 от 08.02.2017

Дело № 2-65/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пгт. Тяжинский                                                             07 апреля 2017 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Маркидоновой Н.И.,

при секретаре Костюниной О.Г.,

с участием прокурора Кривошеева В.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трояновой Н.С. к Троянову С.Ф. о разделе имущества супругов и признании утратившим право пользования на жилое помещение и выселении бывшего члена семьи,

У С Т А Н О В И Л:

        Троянова Н.С. обратилась в суд с иском к Троянову С.Ф., в котором просит признать Троянова С.Ф. утратившим право пользования и выселить из квартиры находящейся по адресу <адрес>, пгт Тяжинский, <адрес>, разделить совместно нажитое движимое имущество супругов Трояновой Н.С. и Троянова С.Ф., определив доли супругов равными по 1/2 доли каждому, передать Троянову С.Ф. в счёт его доли в общем имуществе автомобиль ИСУЗИ ЭЛЬФ стоимостью 300 000 руб, передать Трояновой Н.С. в счёт её доли в общем имуществе автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН, стоимостью 500 000 руб., взыскать с Трояновой Н.С. в пользу Троянова С.Ф. денежную компенсацию за превышение стоимости переданного ей имущества в сумме 100 000 руб.

Свои требования мотивировала тем, что с 2008 года она с ответчиком состояла в близких отношениях без регистрации брака в установленном законом порядке. В том же году вселила Троянова в квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, пгт Тяжинский, <адрес>, принадлежащую ей на праве личной собственности, что подтверждается договором купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

04 марта 2008 года зарегистрировала ответчика по месту жительства в указанной квартире. 12 июля 2010 года между сторонами заключён брак.

Указывает, что впоследствии семейная жизнь не сложилась, стороны не имеют общего бюджета, не ведут совместного хозяйства, фактически проживают по разным адресам: ответчик в общем доме в с. Старый Тяжин, <адрес> а истица в своей квартире в пгт. Тяжинский, <адрес>.

С момента фактического прекращения семейных отношений истица неоднократно обращалась к ответчику с устным требованием о снятии его с регистрационного учёта в её квартире, но всякий раз получала отказ мотивированный тем, что он является мужем и соответственно имеет право на проживание в квартире.

07 февраля 2017 года истица мировому судье судебного участка № Тяжинского судебного района <адрес> подала заявление о расторжении брака в судебном порядке. В тот же день ответчику направлено письменное уведомление о снятии с регистрационного учёта и вывозе из квартиры оставшихся вещей в установленный срок.

         О направлении письменного уведомления Троянова сообщила ответчику посредством телефонной связи и получила ответ, что сниматься с регистрационного учёта и вывозить вещи добровольно он не будет ни при каких обстоятельствах.

        Соглашения о пользовании ответчиком квартирой истца после прекращения семейных отношений не заключалось, добровольно выселяться и сниматься с регистрационного учёта он не желает.

    Также указывает, что в период брака сторонами нажито имущество в виде автомобиля марки ИСУЗИ ЭЛЬФ, государственный регистрационный знак № стоимостью 300 000 руб., и легкового автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН, стоимостью 500 000 руб., общая стоимость автомобилей составляет 800 000 руб. (300000+500000=800000). Оба автомобиля оформлены на имя ответчика.

        Брачный договор не заключался, соглашения о разделе имущества достигнуть не удалось. При таких обстоятельствах истица вынуждена обратиться в суд.

Истец Троянова Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Согласна с утверждением ответчика, что стоимость автомобиля марки ИСУЗИ ЭЛЬФ,1998 года выпуска, г/н № в настоящее время составляет не 300000 рублей, а 200 000 руб.

      Ответчик Троянов С.Ф. в судебном заседании исковые требования признал частично по разделу имущества. Пояснил, что проживает действительно, в <адрес>, в с. Старый Тяжин, но это дачный дом, на который практически нет никаких документов. По разделу имущества считает, что стоимость автомобиля марки ИСУЗИ ЭЛЬФ,1998 года выпуска, г/н № в настоящее время составляет 200 000 руб.

Выслушав стороны, исследовав доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В силу положений ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Как усматривается из материалов дела, копии свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, стороны состоят в зарегистрированном браке.

Из копий свидетельств о заключении брака, карточек учета транспортных средств следует, что за время совместного проживания сторонами были приобретены два автомобиля марки ИСУЗИ ЭЛЬФ,1998 года выпуска, г/н №, и марки ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, 2004 года выпуска, г/н №. Эти обстоятельства сторонами не оспаривались.

При таких данных, в силу положений приведенных норм закона суд приходит к выводу о том, что спорное имущество – автомобили являются совместно нажитым имуществом супругов Трояновой Н.С. и Троянова С.Ф., при этом доли в указанном имуществе суд признает равными.

Доказательств обратного ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил, об обстоятельствах, предусмотренных законом в качестве оснований, позволяющих суду отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, также не сообщил.

Истец в судебном заседании согласился, что стоимость автомобиля марки ИСУЗИ ЭЛЬФ,1998 года выпуска, г/н № в настоящее время составляет 200 000 руб. В части распределения совместного имущества между супругами ответчик согласился с исковыми требованиями.

При таких обстоятельствах, иск Трояновой Н.С. в этой части, а именно о разделе совместно нажитого имущества супругов подлежит удовлетворению, в собственность истца следует передать автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, 2004 года выпуска, г/н №, стоимостью 500 000 руб., взыскав с истицы разницу за часть передаваемого ей имущества, превышающую ? долю в общем имуществе в размере 150000 рублей исходя из следующего расчета: общая стоимость автомобилей составляет(500000 + 200000= 700000), доля каждого супруга ?, то есть 350000 рублей, 500000-350000=150000 рублей.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

     Согласно ч.1 и ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно копии домовой книги и копии паспорта ответчик значится зарегистрированным в спорном жилье по указанному адресу с 04 марта 2008 года по настоящее время.

     Копия свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> и копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что истец является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Тяжинский, <адрес>15.

     В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

     В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что семейная жизнь не сложилась, стороны не имеют общего бюджета, не ведут совместного хозяйства, проживают по разным адресам.

         Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

         При таких обстоятельствах, учитывая, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, имеются основания для удовлетворения исковых требований в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

         Истец просит так же выселить ответчика из спорной квартиры, указывая, что это нужно для снятия его с регистрационного учета с целью дальнейшего распоряжения квартирой.

         В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

          В соответствие с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

          По смыслу указанной нормы выселение допускается в случае, когда ответчик не освобождает жилое помещение в установленный собственником срок, то есть продолжает проживать в нём. Однако стороны в судебном заседании, подтвердили, что ответчик Троянов добровольно в спорной квартире фактически не проживает с 1 января 2017 года.

          При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик самостоятельно освободил жилое помещение, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в части выселения его из спорного жилого помещения не имеется.

          Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

      Ответчик в судебном заседании пояснил, что фактически проживает в с. Старый Тяжин ул. <адрес> но право собственности на дом не зарегистрировано, поэтому суд приходит к выводу о том, что у него имеются основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

           С учетом принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств, учитывая материальное положение ответчика, суд считает возможным установить право пользования спорной квартирой на срок 3 месяца - до 07.07.2017 года, предоставив время для принятия мер по оформлению права собственности на дом по <адрес> в с. Старый Тяжин <адрес>

         Оценив собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения гражданского дела, а также, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца подлежит частичному удовлетворению.

      В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5400 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Трояновой н.С. к Троянову С.Ф. о разделе имущества супругов и признании утратившим право пользования на жилое помещение и выселении бывшего члена удовлетворить частично.

Признать Троянова С.Ф. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пгт. Тяжинский, <адрес>15, сохранив его право пользования на срок 3 месяца - до 07.07.2017 года, предоставив время для оформления права собственности на дом по <адрес> в с. Старый Тяжин <адрес>

Разделить общее совместно нажитое имущество супругов Трояновой Н.С. и Троянова С.Ф. в виде автомобилей марки ИСУЗИ ЭЛЬФ,1998 года выпуска, г/н № стоимостью 200 000 руб., марки ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, 2004 года выпуска, г/н №, стоимостью 500 000 руб., определив доли Троянова С.Ф. и Трояновой Н..С. в праве собственности на это имущество равными, по ? доли в праве каждому.

Передать Трояновой Н.С. в счет её доли в общем имуществе автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, 2004 года выпуска, г/н №, стоимостью 500 000 руб.

Взыскать с Трояновой Н.С. в пользу Троянова С.Ф. денежную компенсацию за превышение стоимости переданного ей имущества в сумме 150000 рублей.

Взыскать с Троянова С.Ф. в пользу Трояновой Н.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд.

Судья                                    Н.И. Маркидонова

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ