Решение по делу № 1-40/2012 от 14.11.2012

Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

                 с. <АДРЕС>                                                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района <АДРЕС> Ю.А. Грудинина,  с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС>  <ФИО1>, подсудимого Константинов Р.В.1, защитника - адвоката коллегии адвокатов <АДРЕС> <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшей Константинов Р.В.1, при секретаре Балдаеве А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Константинов Р.В.1, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, проживающего в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, зарегистрированного в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26, со средним образованием, женатого, имеющего 2-х малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Константинов Р.В.1  обвиняется в том, что совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: За период времени с <ДАТА3> по 2<ДАТА3> между Константинов Р.В.1 и Константинов Р.В.1 сложились личные неприязненные отношения, на почве которых Константинов Р.В.1 используя причины ревности, умышленно систематически наносил ей побои с целью причинения последней физической боли и психических страданий.

Так, <ДАТА3> около 23 часов 30 минут Константинов Р.В.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> у. <АДРЕС> района <АДРЕС>, на почве ревности с Константинов Р.В.1 устроил ссору, в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий Константинов Р.В.1 Реализуя свой преступный умысел, Константинов Р.В.1 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения Константинов Р.В.1 физических и психических страданий, и активно желая этого, нанес около 5 ударов кулаком по различным частям тела Константинов Р.В.1, а именно: по лицу, по плечу, в область бедра и в область груди, причинив последней физическую боль.

Также, <ДАТА5> около 23 часа 30 минут Константинов Р.В.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> у. <АДРЕС> района <АДРЕС> на почве ревности с Константинов Р.В.1, устроил ссору, в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий Константинов Р.В.1 Реализуя свой преступный умысел, Константинов Р.В.1 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения Константинов Р.В.1 физических и психических страданий, и активно желая этого, нанес около 5 ударов кулаком по лицу, в область бедра, также хватал за волосы Константинов Р.В.1, причинив ей телесные повреждения, а именно: кровоподтек в области нижней челюсти справа размером 5,0 на 3,0 см., кровоподтек на верхней левой конечности в области предплечья, кровоподтек в области левого бедра темно-багрового цвета размером 6,0 на 2,0 см, которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Также, <ДАТА6> около 23 часов Константинов Р.В.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> у. <АДРЕС>  района <АДРЕС> на почве ревности с Константинов Р.В.1 устроил ссору, в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий Константинов Р.В.1 Реализуя свой  преступный умысел, Константинов Р.В.1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения Константинов Р.В.1 физических и психических страданий, и активно желая этого, нанес около 2 ударов ногой в область живота и в область бедра, после чего нанес около 5 ударов кулаком в область головы, также хватал за волосы Константинов Р.В.1 причинив последней телесные повреждения, а именно: кровоподтек параорбитальной области справа, ссадину в области правого локтевого сустава размером 3,0 на 1,0 см., кровоподтек на переднебоковой поверхности спины слева размером 4,0 на 4,0 см., кровоподтек в области правой ключицы размером 2,0 на 2,0 см., кровоподтек на запястье левой руки размером 3,0 на 2,0 см., ушиб области лба, которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

 Также, 2<ДАТА3> около 12 часов 30 минут Константинов Р.В.1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> у. <АДРЕС> района <АДРЕС> на почве ревности с Константинов Р.В.1 устроил ссору, в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий Константинов Р.В.1 Реализуя свой преступный умысел, Константинов Р.В.1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения Константинов Р.В.1 физических и психических страданий, и активно желая этого, нанес около 5 ударов кулаком и около 5 ударов ногой по различным частям тела Константинов Р.В.1, причинив тем самым последней телесные повреждения, а именно: кровоподтек в области живота размером 5,0 на 3,5 :м., кровоподтек в области грудной клетке слева размером 3,0 на 3,0 см., кровоподтек в области верхней трети предплечья слева размером 5,0 на 4,0 см.. гематому на левом бедре размером 6,0 на 4,0 см., ушиб, кровоподтек в области лба справа размером 10,0 на 6,0 см., гематому волосистой части головы размером 3,0 на 4,0 см., которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При этом, систематически нанося побои, Константинов Р.В.1 осознавал, что причиняет Константинов Р.В.1  физические и психические страдания в виде множественных телесных повреждений, физической боли, унижения человеческого достоинства и желал этого.

С указанным обвинением Константинов Р.В.1  согласился,  вину в инкриминируемом ему  деянии признал полностью. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Константинов Р.В.1  заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением согласно ст.ст. 314-316 УПК РФ.

                В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Константинов Р.В.1 пояснил, что с предъявленным обвинением согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство принесено им добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                Государственный обвинитель, потерпевшая,  защитник  не возражают  против  постановления приговора  без проведения судебного разбирательства.

                 В соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, учитывая  согласие государственного обвинителя, защитника и потерпевшей на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения соблюдены, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы,  суд удовлетворяет ходатайство Константинов Р.В.1  и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производится.

                 Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Константинов Р.В.1  обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Константинов Р.В.1 подлежат квалификации  по ст. 117 ч.1 УК  РФ - причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Потерпевшая  Константинов Р.В.1, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 25 УПК РФ обратилась к суду заявлением о  прекращении уголовного дела, так как она примирилась   с подсудимым, последний загладил причиненный  вред, извинился.

 Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Опросив участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

 В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить  уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.  Статья 76 УК РФ предусматривает, что  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим  и загладило причиненный  потерпевшему вред. 

Подсудимый  Константинов Р.В.1 ранее  не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений  небольшой тяжести, потерпевшая примирилась  с ним  и просит прекратить уголовное дело. Подсудимый по месту жительства  и по последнему  месту   работы  характеризуется  положительно, полностью признал вину,  загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшей.  Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить Константинов Р.В.1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей  и прекратить уголовное дело в отношении него.

Вещественных доказательств   по делу   нет.

Гражданский иск не заявлен.

Оплату труда адвоката  <ФИО3> произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении Константинов Р.В.1,   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.117  УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения  в отношении Константинов Р.В.1  - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественных доказательств   по делу   нет.

Гражданский иск не заявлен.

Оплату труда адвоката  <ФИО3>  произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном  порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>  через мирового судью  в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                     Ю.А. Грудинина 

Копия верна:                                                                                         Ю.А. Грудинина