Решение по делу № 2-1338/2012 от 02.10.2012

Решение по гражданскому делу

дело № 2-1338/12РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

исполняющий обязанности временно отсутствующего мирового судьи Горняцкого судебного участка города Воркуты Республики Коми,

при секретаре судебного заседания Рудневой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 октября 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Нугманова А.А.1 к Козловой Е.П.2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку возврата займа, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку возврата займа, взыскании судебных расходов.   В обоснование требований указал, что по расписке от <ДАТА2> ответчику предоставлен займ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 2%, за каждый день пользования денежными средствами.   Сумму займа и проценты за ее использование ответчик обязалась возвратить <ДАТА3>   Истец передал ответчику заемные средства в день заключения договора.   В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил и обязан по условиям расписки уплатить истцу 5% от суммы за каждый день просрочки возврата денежных средств.  

В иске Нугманов А.А.1 просит взыскать с Козловой Е.П.2 долг по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., проценты за пользование суммой займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., проценты за просрочку возврата денежных средств по день принятия решения судом, взыскать уплаченную госпошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Истец Нугманов А.А.1 в судебном заседании не участвовал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Козлова Е.П.2 в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена по месту жительства, причины неявки не сообщила.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон, согласно правилу статьи 167 ГПК РФ.   Исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа).    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом  минимальный размер оплаты труда.   Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Обстоятельства времени и места заключения договора займа, его цены, факт получения денежных средств заемщиком от займодавца подтверждаются распиской в получении денежных средств от <ДАТА2>   Наличие данной расписки, а равно ее подлинность в судебном заседании не оспорены.

По условиям договора Козлова Е.П.2 взяла в долг у Нугманова А.А.1 денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. со сроком возврата <ДАТА3>   Из содержания расписки, выданной истцом ответчику <ДАТА2>, усматривается, что денежные средства предоставлены займодавцем заемщику на возмездной основе, с начислением процентов за пользование суммой займа.   Размер процентов согласован сторонами в 2% от суммы займа в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. за каждый день пользования денежными средствами Нугманова А.А.1

Факт ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из указанного выше договора, установлен в судебном заседании, а именно на день обращения с иском Козлова Е.П.2 полученные <ДАТА2> денежные средства не возвратила.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования Нугманова А.А.1 о взыскании долга по договору займа в размере в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., процентов за пользование суммой займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойка есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.   Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Судом установлено, что по наступлению даты возврата займа <ДАТА3> ответчик денежные средства истцу не возвратила, незаконно их удерживает до настоящего времени.

Ответственность Козловой Е.П.2 в виде 5% процентов суммы займа за каждый день просрочки возврата денежных средств предусмотрена согласованными сторонами условиями договора и занесена в расписку от <ДАТА2>   Период просрочки возврата  денежных средств  на день разрешения данного спорного правоотношения составит 36 дней,  с <ДАТА4> по <ДАТА5>

Расчет процентов, подлежащих взысканию в пользу истца, составит: <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. / 100 * 5 % = <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. * 36 дней просрочки = <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Вместе с тем, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения Козловой Е.П.2 обязательств, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает уменьшить размер неустойки за нарушение сроков возврата заемных средств Нугманова А.А.1 до <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, не освобожденной от уплаты судебных расходов, все понесенные по делу судебные расходы.

Оплаченная по чек-ордеру от <ДАТА6> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Нугманова А.А.1 удовлетворить частично.

Взыскать с Козловой Е.П.2 в пользу Нугманова А.А.1 долг по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., проценты за пользование займом в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, проценты за просрочку возврата займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Нугманова А.А.1 отказать.

Решение может быть обжаловано Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок в течение месяца со дня принятия решения.  

мировой судья                                                                                              Лубенец Н.В.