Решение от 14.03.2016 по делу № 12-46/2016 от 24.02.2016

        Мировой судья Зубринская Т.В.                                            Дело № 12-46/16

РЕШЕНИЕ

14 марта 2016 года г. Орск

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Смирнова Н.В.,

при секретаре Никулиной Е.В.,

с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Сомова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сомова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 29 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сомова В.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 29 января 2016 года Сомов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок *** год *** месяцев.

В жалобе Сомов В.А. просит об отмене состоявшегося по делу судебного постановления и прекращении производства по делу, поскольку его заявленное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нуждаемостью в юридической помощи не разрешено мировым судьей, в связи с чем нарушено его право на защиту.

В судебном заседании Сомов В.А. поддержал доводы жалобы, показал, что он не обращался с ходатайством об отложении судебного заседания, в связи с нуждаемостью в юридических услугах. В судебном заседании мирового судьи не присутствовал, об отложении заседания по иным основаниям ходатайство не представлял.

Выслушав показания Сомова В.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения ( далее ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что *** года в *** часа                            *** минут Сомов В.А. управлял транспортным средством - автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, двигаясь по ул. *** в г. Орске, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт управления Сомовым В.А. транспортным средством в нарушении п. 2.7 ПДД РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей, в частности протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых, рапортом сотрудника ГИБДД.

Кроме этого обстоятельства управления автомобилем в нарушении п. 2.7 ПДД РФ не оспаривается Сомовым В.А. Как следует из объяснений, имеющихся в протоколе об административном правонарушении, Сомов В.А. собственноручно указал, что *** года выпил пиво, *** года управлял автомобилем.

Вышеуказанным доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Освидетельствование Сомова В.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Сомов В.А. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте и удостоверено подписями Сомова В.А. и понятых. Оснований для направления Сомова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось.

Доводы Сомова В.А. о нарушении его прав на защиту, изложенные в жалобе, опровергаются материалами дела, а также его собственными показаниями в данном судебном заседании, из которых следует, что ходатайств об отложении судебного заседания в связи с нуждаемостью в юридической помощи мировому судьей он не заявлял, заявлений не направлял.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах действия Сомова В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Сомова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Сомову В.А. административного наказания мировым судьей требования ст. 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г.Орска от 29 января 2016 года и удовлетворении жалобы Сомова В.А.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №11 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░          /░░░░░░░/             ░.░.░░░░░░░░