Дело № 1-3/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Усинск 24 февраля 2012 года
Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Усинска Богацкой О.Н., Козак Г.А.,
подсудимого Гулевич А.В.,
защитника подсудимого - адвоката Дьячкова А.Н., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре Халиловой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гулевич А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, гражданина <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, работающего <ИНЫЕ ДАННЫЕ><ИНЫЕ ДАННЫЕ>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гулевич А.В. предъявлено обвинение в том, что он <ДАТА3> в период времени с 12.40 час. до 18.30 час., находясь в <АДРЕС>, имея умысел, направленный на незаконное использование в целях сбыта охраняемых действующим законодательством объектов авторского права, в нарушение положений « Всемирной Конвенции об авторском праве» (вст. в силу для СССр 27.05.1973г., заключ. в Женеве 06.09.1952), ст.29 ч.4 ,ст.34 Конституции РФ, Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993 № 5351-1 9 вред. ФЗ от 19.07.1995 № 110-ФХ, от 20.07.2004 № 72-ФЗ), осуществил использование объектов авторского права в целях сбыта в форме записи программного продукта ( контрафактного продукта) на жесткий диск электронно-вычислительной машины , при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ.
Представители потерпевших <ФИО2> и <ФИО3> представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просят прекратить уголовное дело в отношении Гулевич А.В. за примирением сторон, так как материальный вред подсудимым заглажен полностью.
Подсудимый согласен на прекращение дела по указанному основанию.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу прекращению, суд исходит из того, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 146 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшими, судимостей не имеет, загладил причиненный вред, претензий потерпевшие к подсудимому не имеют, таким образом, имеется вся совокупность оснований предусмотренных ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ для прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ.
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Гулевич А.В.1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив Гулевич А.В. от уголовной ответственности.
Меру пресечения подсудимому в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- CD-диск с записью разговоров между <ФИО4> и <ФИО5> компакт - диск белого цвета с нанесенной от руки черным маркером надписью <НОМЕР>- находящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле,
- накопитель на жестких магнитных дисках - винчестер с серийным номером «<НОМЕР>», флеш-накопитель «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>» черного цвета с белой надписью «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>», системный блок ЭВМ в металлическом корпусе серого цвета с номером <НОМЕР> - вернуть законному владельцу <ФИО6> по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК.
Председательствующий- подпись-
Копия верна- мировой судья- Черных Н.Ю.