Решение по делу № 33-3220/2016 от 21.01.2016

Судья – Логвин Л.А. Дело № 33-3220/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Багрий Л.Б.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Павлова А.В. по доверенности Низовцева В.Б. на определение Темрюкского районного суда от 14 апреля 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Погосов А.П. обратился в суд с иском к Павлову В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении межевой границы.

Решение Темрюкского районного суда от 06 февраля 2015 года иск удовлетворен.

Определением Темрюкского районного суда от 06 февраля 2015 года исправлена описка в имени и отчестве ответчика с «Павлов Александр Владимирович» на «Павлов Владимир Александрович».

Представитель Павлова А.В. по доверенности Низовцев В.Б. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что права его доверителя нарушены, поскольку данных о том, что дело рассматривалось в отношении другого лица нет.

В возражениях на жалобу представитель истца просит определение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба представителя Павлова А.В. по доверенности Низовцева В.Б. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

В силу требований ч. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу представление без рассмотрения по существу.

Из материалов дела следует, что в решении суда первой инстанции была допущена описка в имени и отчестве ответчика, которая исправлена определением суда.

Таким образом, по указанному решению ответчиком является Павлов Владимир Александрович, который решение суда обязан устранить препятствия в пользовании земельным участком.

При таких обстоятельствах, Павлов А.В. ни стороной по делу, ни каким – либо заинтересованным лицом не является, в связи с чем, его права ни решением суда, ни обжалуемым его представителем определением нарушены быть не могут и не нарушены, а потому жалоба его представителя подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Оставить жалобу представителя Павлова А.В. по доверенности Низовцева В.Б. на определение Темрюкского районного суда от 14 апреля 2015 года без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: