Дело №11-470/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд г.Волгограда в составе: председательствующего судьи - Полянского О.А., при секретаре судебного заседания - Григоренко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 02 декабря 2019 года в городе Волгограде в апелляционном порядке частную жалобу УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 117 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 116 Волгоградской области от 30 сентября 2019 года об отказе в принятии заявления УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о вынесении судебного приказа о взыскании с Акджигитовой О. К. расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме,
УСТАНОВИЛ:
УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилось к мировому судье с вышеуказанным заявлением о вынесений судебного приказа. Просит взыскать сумму задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, не превышающую 500000 руб.
Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с указанным определением, заявитель обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи. В обосновании жалобы заявитель указал, что суд неправильно применил нормы процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции дело по частной жалобе рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене исходя из следующего.
В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Обжалуемое определение указанным требованиям не соответствует.
В соответствии со ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Согласно ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в частности, если заявлено требование о взыскании расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Взыскивается ли данная задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за жилое или нежилое помещение, в рассматриваемом случае правового значения не имеет.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене с направлением материала мировому судье для разрешения заявления о вынесении судебного приказа по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить определение мирового судьи судебного участка № 117 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 116 Волгоградской области от 30 сентября 2019 года об отказе в принятии заявления УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о вынесении судебного приказа о взыскании с Акджигитовой О. К. расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме для разрешения заявления о вынесении судебного приказа по существу.
Судья -
О.А. Полянский