Решение по делу № 5-373/2012 от 10.09.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                          Материал  5-373/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2012 года                                                                          г. Ухта, Республика Коми<А>

             Мировой судья Водненского судебного участка г. Ухты, РК, Меняйлова С.М., рассмотрев поступивший из ГИБДД ОМВД России по г. УхтеРК, в отношении:

САДОВНИКОВА Э.Л.

  материал об административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,

У с т а н о в и л :

             ГИБДД  ОМВД России по г. Ухте РК направлен в суд административный материал в отношении Садовникова Э.Л. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

             В протоколе об административном правонарушении 11 АА <№> от <Д2>  указано следующее: <Д2> в <Н> минут водитель Садовников Э.Л. возле дома              <№> по пр. <А>,  г. <А>, управляя автомашиной «<Н>»  г/н <№>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии  алкогольного опьянения, тем самым Садовников Э.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

 В судебном заседании Садовников Э.Л. не участвовал. Присоставлении протокола об административном правонарушении инспектор ГИБДД не известил Садовникова Э.Л. надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного материала.

 В силу положений ч.1, ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ: Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

     В связи с указанными требованиями КоАП РФ рассмотрение дела было отложено на 06 июня 2012 года, 28 июня 2012 г., 11 июля 2012 г., 30 июля 2012г., 20 августа 2012г.,10 сентября 2012 года, Садовников Э.Л. в судебные заседания не явился, судебные повестки, направленные последнему, по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, возвратились на судебный участок с почтового отделения по истечении срока хранения. 

           В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса  Российской Федерации «Об административных правонарушения» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

        В соответствии с указанными разъяснениями Верховного суда РФ судом неоднократно приняты меры по извещению Садовникова Э.Л. по средствам телефонной связи, однако, аппарат абонента был выключен или находился в не зоны действия сети.

         Кроме того, в отношении Садовникова Э.Л. мировым судьей  было вынесено  определение о принудительном приводе. Согласно рапорту судебного пристава, на момент осуществления привода Садовников Э.Л. дома отсутствовал. Исследовавматериалы  дела, суд приходит к выводу о том, что данное административное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

        Судом установлено, что события, послужившие основанием для возбуждения в отношении Садовникова Э.Л. дела об административном правонарушении, имели место <Д2>, в это же день был составлен протокол об административном правонарушении.  Согласно ст.4.5 названного Кодекса РФ постановление по делу об  административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех  месяцев со дня совершения административного правонарушения. Таким образом, на момент рассмотрения дела установленный законом срок давности привлечения Садовникова Э.Л.  к административной ответственности истёк.

На основании Постановления Верховного суда Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 69-ад06-2 истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

            В силу  п.6 ст.24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»: производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении срока исковой давности привлечения лица к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что производство по административному делу подлежит прекращению.  

Руководствуясь ст.ст. 4.5, ч.1 ст.12.8, п.6  ст. 24.5, 23.1 ч.2, 29.9 ч.1, 29.10  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

                                                                           П о с т а н о в и л :

            Производство по  административному делу в отношении Садовникова Э.Л.по ч.1 ст. 12.8 Кодекса  РФ «Об административных правонарушениях» прекратить за истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

            Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК, в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью Водненского судебного участка г. Ухты РК.

                Мировой судья Водненского

                судебного участка г. Ухты РК                                                            С.М. Меняйлова