Решение по делу № 2-120/2017 (2-3061/2016;) от 28.10.2016

№

Решение

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года                                                                                                       <адрес>

       Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего федерального судьи Батхиева М.К.,

при секретаре Саговой Х.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Ахриевой Л. М., Алдаганову М. Х., Хазбиеву С. Т., Гуноеву А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала (далее по тексту- Банк) обратилось в суд с иском к Ахриевой Л. М. (далее по тексту –Заемщик) Алдаганову М. Х., Хазбиеву С. Т., Гуноеву А. М. (далее по тексту –Поручители) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца Евлоев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Хазбиев С.Т. требования не признал и пояснил что никаких договоров не подписывал просил признать договора недействительными.

Остальные ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительности неявки суду не сообщили.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Заемщиком был заключен Кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 700000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых. Срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5 Кредитного договора – 15.12.2015г.

Срок уплаты начисленных процентов – не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

Согласно п.п. 3.1. 3.3. Кредитного договора выдача кредита (части кредита) производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита (части кредита) является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика.

    Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Заемщику кредит в размере 700 000 рублей.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней.

В соответствии с условиями указанного Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

Согласно Кредитному договору за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора. ( Кредитный договор).

В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.

Поскольку Заемщик не исполнил обязательство по возврату кредита, Кредитор вправе, руководствуясь п. 1.1, 4.5, 7.1 Кредитного договора, начислить проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременный возврат кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному Кредитному Договору составляет 1000769 рубля 13 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между банком и поручителями, были заключены договоры о поручительстве физических лиц.

По условиям указанных договоров поручители отвечают перед Кредитором в полном объеме. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».

Согласно заключению эксперта №/С/П/Э от ДД.ММ.ГГГГ подпись в договоре поручительства № от 9.02.2011г. от имени Хазбиева С. Т. выполнена не Хазбиевым С.Т. а иным лицом.

Договор является сделкой, наличие воли на совершение которой подтверждается проставлением в них сторонами подписей.

Представителем истца доказательств в опровержение результатов экспертизы не представлено.

Таким образом, судом установлено, что Хазбиевым С.Т. представленный договор поручительств не заключался.

В силу части 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Положениями статьи 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, суд приходит к выводу о ничтожности договора поручительства № от 9.02.2011г.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска к Хазбиеву С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

    Из материалов дела видно, что расходы Хазбиева С.Т. на проведение указанной экспертизы составили 7000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        Поскольку в удовлетворении требований истца к Хазбиеву С.Т. отказано, суд считает необходимым взыскать расходы на проведение экспертизы с истца.

Исковое заявление в части требований о взыскании задолженности с заемщика и остальных поручителей суд считает необходимым удовлетворить.

Вместе с тем, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9124 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные ею расходы.

Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину в размере 9124 руб. 34 коп. в пользу Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 363 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

        Иск АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Ахриевой Л. М., Алдаганову М. Х., Хазбиеву С. Т., Гуноеву А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

        Взыскать с Ахриевой Л. М., Алдаганова М. Х., Гуноева А. М. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» 1000769(один миллион семьсот шестьдесят девять) руб. 13 коп., в том числе: остаток срочной задолженности- 408333(четыреста восемь тысяч триста тридцать три) руб. 40 коп., просроченные заемные средства – 291666 (двести девяносто одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) руб. 60 коп., пеня за просроченные заемные средства – 29690 (двадцать девять тысяч шестьсот девяносто) руб. 63 коп., пророченная задолженность по процентам- 225299(двести двадцать пять тысяч двести девяносто девять) руб. 35 коп., пеня за просроченные проценты -39290(тридцать девять тысяч двести девяносто) руб. 86 коп.

        Взыскать с Ахриевой Л. М., Алдаганова М. Х., Гуноева А. М. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9124(девять тысяч сто двадцать четыре) руб. 34 коп.

        В части требований касающихся Хазбиева С. Т., отказать.

        Взыскать с АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в пользу Хазбиева С. Т. расходы по оплате экспертизы в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна. Судья                                          М.К. Батхиев