Решение по делу № 5-6/2016 от 07.01.2016

Дело №5-6/16                                 ст.19.3 ч.1                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               город Чебоксары

        Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики

Таранова И.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении гражданина

Николаева С.В., <данные изъяты>

проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, объяснения лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут Николаев С.В., находясь в БУ «Республиканский наркологический диспансер», расположенном по адресу: <адрес>, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Николаев С.В. вину не признал. В суде объяснил, что принципиально отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения.

Выслушав его объяснение,проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции, выразившегося в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции; протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО, ФИО1, из которых следует, что дверь квартиры по <адрес> не открывали, из квартиры исходил запах ацетона. Зайдя в квартиру, на полу валялись шприцы.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно частям 1 и 2 статьи 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.

Таким образом, указанные действия Николаева С.В. суд расценивает, как отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения по требованию сотрудника полиции, что является неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые суд оценивает по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не имеется (ст.4.2, 4.3 КоАП РФ).

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, назначение наказания в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста, будет являться справедливым наказанием и послужит для Николаева необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения вновь подобных административных правонарушений.

На основании ч.1 ст.19.3, ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

            Гражданина Николаева С.В. статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

           Административный арест исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 15 минут.

           Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

           Судья -                                                                         И.В.Таранова