Решение по делу № А65-2246/2011 от 13.05.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

========================================================================

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Казань                                                                                                  Дело №А65-2246/2011

Полный текст решения изготовлен «13» мая 2011 года 

Резолютивная часть решения объявлена «10» мая  2011 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе  председательствующего судьи Кочемасовой Л.А.,

с участием:

от истца – предст.Давлетшин М.Ф., дов. от 8.04.2011,

от ответчика – не явился,

рассмотрев 10 мая 2011 года в  судебном заседании дело по иску  Открытого акционерного общества «Чистопольский хлебозавод», г.Чистополь, к предпринимателю Смирнову Александру Сергеевичу, г.Пермь, о взыскании 83.102 руб. 76 коп. долга и 7.422 руб. 90 коп.  пени,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мезиной Е.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Чистопольский хлебозавод», г.Чистополь (истец, общество), обратилось в Арбитражный суд РТ с исковым заявлением к предпринимателю Смирнову Александру Сергеевичу, г.Пермь (ответчик), о взыскании 83.102 руб. 76 коп. долга и 7.422 руб. 90 коп.  пени.

Определением от 29.03.2011 судом в порядке ст.49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) было принято изменение предмета требований в части взыскания неустойки. Истец просил взыскать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2.688 руб. 89 коп. за период с 17.08.2010 по 2.02.2011.

Истец  в судебном заседании исковые требования с учетом изменения поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, считается извещенным в порядке ст.123 АПК РФ.

Материалами дела установлено, что в соответствии с заключенным между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) договором поставки ЧХЗ №64 от 26.07.2010 (далее – Договор) поставщик обязался изготовить и поставить, а покупатель принять товар  (макаронные изделия). Поставка товара была осуществлена по товарной накладной №99171 от 3.08.2010 на общую сумму 93.102 руб. 76 коп.

20.09.2010 на основании платежного поручения №212 ответчик перечислил на счет истца денежные средства в сумме 10.000 руб. (л.д.42), оставшуюся часть долга ответчик не оплатил.

Пунктом 3.6 договора ЧХЗ №64 от 26.07.2010 предусмотрено, что оплата каждой партии товара производится в течение 14 календарных дней от даты отгрузки товара. Таким образом, задолженность ответчика перед Обществом составила 83.102 руб. 76 коп.

21.12.2010 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в пятидневный срок, которая последним была оставлена без ответа.

Поскольку товар Ответчиком своевременно оплачен не был, истец на сумму неоплаченного долга начислил проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, Кодекса). Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Пунктом 7.3 договора сторонами предусмотрена договорная подсудность в Арбитражном суде РТ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.506 Кодекса по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

Ответчик в соответствии с п.1.1 договора ЧХЗ №64 от 26.07.2010 взял на себя обязательство  принять и оплатить продукцию в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п.п.1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт поставки товара Истцом подтвержден товарной накладной, содержащей сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар (л.д.11).

Определениями суда ответчику было предложено представить суду доказательства оплаты долга, однако доказательств, в подтверждение оплаты долга представлено не было.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо , участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку полученный товар ответчиком не оплачен, то требование о взыскании долга в сумме 83.102 руб. 76 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно п.3 ст.486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку проценты начислены истцом на фактически имевшуюся задолженность, с применением ставки рефинансирования, действовавшей на день предъявления иска. Данный расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Так как доказательство уплаты долга и начисленных процентов Ответчик не представил, то суд считает требование Истца о взыскании начисленных по ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2.688 руб. 89 коп. обоснованным.

Согласно ст.110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных требований. Государственная пошлина в сумме 3.431 руб. 64 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 189 руб. 39 коп., уплаченная платежным поручением №328 от 2.02.2011, подлежит возврату истцу в соответствии со ст.104 АПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ как излишне уплаченная.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с предпринимателя Смирнова Александра Сергеевича, 14.05.1977 года рождения, место рождения г.Пермь, проживающего в г.Пермь, ул.Кировоградская, 15-9, ИНН 590804331966, ОГРН 307590826900046, в пользу Открытого акционерного общества «Чистопольский хлебозавод», г.Чистополь,  долг в сумме 83.102 (восемьдесят три тысячи сто два) руб. 76 коп., 2.688 (две тысячи шестьсот восемьдесят восемь) руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3.431 (три тысячи четыреста тридцать один) руб. 64 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Открытому акционерному обществу «Чистопольский хлебозавод» выдать справку на возврат из бюджета государственной пошлины в сумме 189 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                Л.А.Кочемасова