Решение по делу № 2-1702/2015 от 12.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области 12 марта 2015 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

с участием адвоката – Ландышева В.С.,

при секретаре – Кондратьевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова С. М. к Телятникову Н. Л. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Титов С.М. обратился в суд с иском к Телятникову Н.Л. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что /дата/. ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>. и обязался вернуть в срок до /дата/.

Однако, по словам истца, денежные средства ответчиком возвращены не были.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, в деле имеются сведения, что по адресу регистрации он фактически не проживает.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика ст. (119 ГПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, с участием представителя ответчика Телятникова Н.Л., назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Ландышева В.С.

Представитель ответчика указал, что в данном случае позиция ответчика ему неизвестна, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно расписке от /дата/., Телятников Н.Л. получил от Титова С.М. <данные изъяты>., которые обязался возвратить до /дата/.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

/дата/. в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием вернуть долг до /дата/.

По утверждению истца, своих обязательств, предусмотренных распиской от /дата/., Телятников Н.Л. не выполнил, долг не вернул. Доказательств обратного суду представлено не было. Напротив, стороной истца представлен суду оригинал расписки от /дата/., что свидетельствует о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств по возврату долга.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>. обоснованными, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные денежные средства.

П.1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Учитывая установленные судом обстоятельства, ознакомившись с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, суд считает его верным, не содержащим неточностей, в связи с чем, берет его за основу судебного решения и считает возможным данную сумму взыскать. При этом, правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ в данном случае суд при взыскании процентов не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Титова С. М. – удовлетворить.

Взыскать с Телятникова Н. Л. в пользу Титова С. М. денежные средства по расписке от /дата/. в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено /дата/

Судья: