Решение по делу № 5-610/2012 от 28.06.2012

Решение по административному делу

           Дело  № 5-610/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2012 годаг.Сосногорск

            Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее из ГИБДД  МОМВД РФ «Сосногорский» в отношении

Коробка С.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> водитель Коробка С.Н.1 управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный  знак <НОМЕР>, имея при этом достаточные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица.При этом <ДАТА3> в  04 часа13  минут, находясь в здании МБУ «Сосногорская ЦРБ»  по адресу:  <АДРЕС>, Коробка С.Н.1  отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Действия Коробка С.Н.1  квалифицированы как административное  правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Коробка С.Н.1  на рассмотрение дела <ДАТА1> не явился, при этом извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, причину неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, тем самым по своему усмотрению распорядился правом на защиту, личное участие при рассмотрении дела об административном правонарушении. Ранее привлекаемое лицо заявлял ходатайство об отложении судебного заседания с целью заключить соглашение с защитником, определением мирового судьи ходатайство удовлетворено, указано о необходимости обеспечить явку защитника самостоятельно Коробка С.Н.1 Однако на момент рассмотрения дела ни привлекаемое лицо, ни его защитник не явились. Коробка С.Н.1 сведений о том, что заключил с кем-либо соглашение о его защите, не представил.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Коробка С.Н.1

Исследовав представленные письменные материалы дела, обозрев видеозапись, мировой судья считает необходимым признать Коробка С.Н.1   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по следующим основаниям:

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения Коробка С.Н.1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными и исследованными в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по данному делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, от дачи каких-либо объяснений привлекаемое лицо отказался;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством,

- актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>, согласно которому освидетельствование  проведено, показания технического прибора составили 0,650 мг/л, от подписи Коробка С.Н.1 отказался, что расценивается как несогласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения;

 - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР>,

- рапортом инспектора ДПС с описанием события административного правонарушения, где указано, что Коробка С.Н.1  отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- письменными объяснениями понятых.

   Все вышеуказанные доказательства мировой судья расценивает как допустимые, относимые, не противоречащие друг другу и полностью подтверждающие виновность Коробка С.Н.1 в совершении административного правонарушения.

Следовательно, мировой судья считает вину Коробка С.Н.1   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ,  мировым судьей не установлено.

           С  учетом личности лица, всех обстоятельств дела, отношения  Коробка С.Н.1   к совершенному правонарушению, общественной значимости и опасности совершенного административного правонарушения, руководствуясь принципом неотвратимости наказания, мировой судья считает необходимым признать его виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначить ему наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами. 

            Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1,  29.10,  30.1,  30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Коробка С.Н.1признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на полтора года.

            Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                 Н.В.Соколова