Решение по делу № 2-514/2012 от 29.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-514/2012 Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

29 мая 2012 года г. ПечораРК

Суд в составе:

мирового судьи  Сосновоборского  судебного участка г. Печора РК Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Иванковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского  кооператива  «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  к  <Дударевич П.В.1>  о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

         КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратился в суд с иском к ответчику  о взыскании долга по договору займа <НОМЕР> от  <ДАТА2>  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>компенсации за пользование займом в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также расходов по оплате государственной пошлины  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>

         В соответствии со ст. 167 ГПК  РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, по его заявлению,  и в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. Из заявления представителя истца также следует, что на  исковых требованиях  она  настаивает. Из заявления ответчика от 29 мая 202  года следует, что  с суммой долга он не согласен, доказательств возражений  суду не представил.

         Мировой судья, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими частичному  удовлетворению.

          В ходе судебного разбирательства установлено, что между  <Дударевич П.В.2> и истцом   <ДАТА2> был заключен договор займа <НОМЕР> о предоставлении займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  на срок  с <ДАТА2> по <ДАТА3>  под <ОБЕЗЛИЧИНО>  в день с условием возврата полученного кредита и уплатой компенсации за пользование им в размере, в сроки  и на условиях договора. Данную сумму кредита  <Дударевич П.В.2>   получил в тот же день, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА4>

         По условиям договора займа погашение кредита производится заемщиком <ДАТА5>, <ДАТА6> и  <ДАТА7>, также производится   выплата  компенсации за пользование займом (проценты) <ОБЕЗЛИЧИНО> в размере   <ОБЕЗЛИЧИНО> в день от суммы займа в соответствии с графиком платежей по договору - п. 2.2; при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату компенсации заемщик уплачивает неустойку  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  за каждый день просрочки - п. 4.2.

         Указанные условия соответствуют положениям ст. 807-811 ГК РФ о договоре займа.

         Как следует из искового заявления, <ДАТА5> ответчик обращался к истцу с просьбой о переносе платежей на более поздний срок, мотивируя свою просьбу отсутствием денежных средств; был составлен дополнительный график погашения. Первый взнос ответчик оплатил  по графику <ДАТА8> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> из них <ОБЕЗЛИЧИНО>. - основной долг и компенсация за неиспользованный отпуск - <ОБЕЗЛИЧИНО>. Второй взнос оплачен ответчиком в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., из них <ОБЕЗЛИЧИНО>. - основной долг, <ОБЕЗЛИЧИНО>. -  компенсация за пользование займом. Более платежей не поступало, свои обязательства по своевременному и ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплаты процентов (компенсации за пользование займом)   <Дударевич П.В.2>  не выполнял, в результате чего на  <ДАТА9> образовалась задолженность в виде  основного долга  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> = <ОБЕЗЛИЧИНО> - <ОБЕЗЛИЧИНО>. - <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  неуплаченных  процентов (компенсации за пользование займом) за  период с  <ДАТА10> по  <ДАТА11>  в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> как предусмотрено  п.2.2 договора, а не как заявлено истцом в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

         Также истцом начислена неустойка (пени)  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. на <ДАТА11> за несвоевременное внесение платежей в погашение займа и компенсации из расчета <ОБЕЗЛИЧИНО> в соответствии с п. 4.2 договора.

      Учитывая, что начисленная сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до <ОБЕЗЛИЧИНО>

   Поскольку ответчик не выполнял надлежаще свои обязательства по договору займа от  <ДАТА2>, с него подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО> + <ОБЕЗЛИЧИНО> + <ОБЕЗЛИЧИНО>

         На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., пропорционально взысканным суммам.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

          р е ш и л:       

            Взыскать с <Дударевич П.В.1>  в пользу Кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧИНО>» долг по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>и возврат госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г. Печора.

Мировой судья    -                                                   И.Р. Хусаинова

Изготовлено на ПК

в совещательной комнате