Решение по делу № null от 16.11.2012

Судья Миначева Т.В. Дело № 22-7632

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 14 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Медведевой Т.И.

судей: Радул Л.И., Четвёркина С.В.

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 ноября 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Морозова К.В.

на постановление Спасского районного суда Приморского края от 04 сентября 2012 года, которым ходатайство

Морозова Константина Васильевича, 14 апреля 1975 года рождения, уроженца г. Уссурийска Приморского края, осуждённого:

06 октября 2010 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 «б», 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 «б», 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 «б», 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.09г. № 215-ФЗ), 228 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 06 октября 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», - удовлетворено:

в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 «б», 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 «б», 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 «б», 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.09г. № 215-ФЗ), 228 ч. 1, 228 ч. 1УК РФ, окончательно назначено 7 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнения прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, адвоката Урбанович О.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление изменить, снизив срок наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ходатайством в суд о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 06 октября 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», обратился осуждённый Морозов К.В.

Судом ходатайство осуждённого Морозова К.В. рассмотрено в его отсутствие, по его заявлению (л.д. 11).

В кассационной жалобе осуждённый Морозов К.В. просит постановление изменить, судья удовлетворила его ходатайство, а срок наказания не снизила.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как следует из материалов уголовного дела (л.д. 3-7), Морозов К.В. признан виновным и осуждён приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 06 октября 2010 года по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 «б», 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 «б», 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 «б», 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.09г. № 215-ФЗ), 228 ч. 1, 228 ч. 1УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 07.12.2011 № 420 – ФЗ, внесены изменения в ст. 69 ч. 2 УК РФ: если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Поскольку совершённые Морозовым К.В. по совокупности преступления являются преступлениями небольшой тяжести и покушением на особо тяжкое преступление, поэтому окончательное наказание назначено судом на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011, путём частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с положениями ст. 69 ч. 2 УК РФ в ред. от 07.12.2011 ФЗ № 420 суд самостоятельно определяет правила назначения наказания по совокупности преступлений.

Положения принципа частичного сложения наказания не изменились, поэтому оснований для снижения наказания суд обоснованно не усмотрел.

Оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не усмотрел, мотивировав свой вывод (л.д. 19).

ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные Законодательные акты РФ» от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения УК РФ, в частности в ст. 15 ч. 6 УК РФ: с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учётом установленных судом первой инстанции и изложенных в приговоре фактических обстоятельств совершения преступлений, характера и степени их общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 не установил.

Судебная коллегия согласилась с выводом суда первой инстанции.

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.

Судебная коллегия законных оснований для изменения постановления со снижением назначенного наказания, не усматривает.

Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 04 сентября 2012 года в отношении Морозова Константина Васильевича – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.И. Медведева

Судьи: Л.И. Радул

С.В. Четвёркин

Справка: Морозов К.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-33 г. Спасск-Дальний