Решение по делу № 2-3994/2014 от 20.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2014 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Игнатовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3994/14 по иску ОАО « <...>» к Леонову Р. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, -

установил:

ОАО «<...>» обратилась в суд с иском к Леонову Р.В, Леонову М.Р о взыскании солидарно в пользу ОАО « <...>» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата>г по <дата>г в сумме <...> копеек, а также пени в сумме <...> и расходы по оплате госпошлины в размере <...> ( л.д. 2-3). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что Леонов Р.В является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Соответчик является членом семи нанимателя. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома. ( л.д. 2-3). В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просили дело рассматривать в свое отсутствие ( л.д. 2).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, Леонов М.Р., <дата> года рождения, исключен из числа лиц, участвующих в деле, поскольку является малолетним.

Ответчик- Леонов Р.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме; размер задолженности не оспаривал.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 67,69,153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Леонова Р. В. в пользу ОАО « <...>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата>г по <дата>г в сумме <...>, а также пени в сумме <...>, а всего: <...>

Взыскать с Леонова Р. В. в пользу ОАО « <...>» расходы по госпошлине в размере <...>.

Решение может обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья