Решение по делу № 2-2726/2016 ~ М-2225/2016 от 19.04.2016

Определение

26 мая 2016 г.                                                                                               г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Бутаевой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хазагаевой И.Ш. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском, представитель истца ПАО Сбербанк Чаплыгина С.Н. просит расторгнуть кредитный договор № ... от 31.01.2014 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Хазагаевой И.Ш., взыскать с ответчика Хазагаевой И.Ш. задолженность по кредитному договору, начисленную по состоянию на 19.03.2016 г. в размере 3 492 256 руб. 61 коп., из них просроченный основной долг – 2 985 272 руб. 38 коп., просроченные проценты – 153 422 руб. 52 коп., проценты за просроченный основной долг – 16 211 руб. 01 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 887 руб. 55 коп., неустойка за просроченные проценты – 66 788 руб. 64 коп., неустойка за неисполнение условий договора – 268 674 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 661 руб. 28 коп. Кроме того, заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер ... с установлением начальной продажной стоимости из оценки независимого эксперта.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору. Заемщиком неоднократно нарушены условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

В настоящем судебном заседании судом рассмотрен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика Хазагаевой И.Ш.

    Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

    Истцом предъявлены исковые требования к Хазагаевой И.Ш. о расторжении кредитного договора № ... от 31.01.2014 г., взыскании задолженности по указанному кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Как видно из записи акта о смерти № ... от <данные изъяты> г. Хазагаева И.Ш. умерла <данные изъяты> г.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах и перечисленных положениях закона суд приходит к выводу о наличии предусмотренного абз. 7 ст. 220 ГПК РФ основания к прекращению производства по делу.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хазагаевой И.Ш. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 15 дней.

Судья                                                                                                          Т.В. Хамнуева