Решение по делу № 1-239/2013 от 01.04.2013

Дело № 1-239/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2013 года гор. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Омарова О.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Махачкалы Тагирова М.М., подсудимого ФИО1, адвоката - защитника Нажмутдиновой З.У., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. Чанко, <адрес>, РД, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих детей, не военнообязанного, временно не работающего, проживающего по адресу: РД, <адрес> <адрес>, РД, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно 01 часов 30 минут в развлекательном центре «Золотая Империя», расположенном по <адрес>, по­сле заказа ФИО1 не оплатил счет и на этой почве у него с охранником указанного развлекательного центра ФИО3 произошла словесная пере­палка по поводу оплаты за заказ, и на почве внезапно возникших неприязнен­ных взаимоотношений, находившемся при нем вышеуказанным огнестрельным оружием, находясь на <адрес> возле здания развлекательного центра, произвел не менее двух выстрелов в ФИО3 и скрылся с места происшест­вия.

Таким образом, ФИО1 указанными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст.222 Уголовно­го Кодекса Российской Федерации.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно 01 часов 30 минут, находясь в развлекательном центре «Золотая Империя», расположенном по <адрес>, не оплатил счет и на этой почве у него с охранником указанного развлекательного центра ФИО3 произошла словесная пере­палка по поводу оплаты за заказ и на почве внезапно возникших неприязненных взаимоотношений, имея умысел на умышленное причинение вреда здоровью, находившемся при нем огнестрельным оружием калибра 9 мм, возле здания раз­влекательного центра на <адрес>, произвел не менее двух выстрелов в ФИО3, в результате чего последний получил сквозное огнестрельное пу­левое ранение мягких тканей обеих бедер ног, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, которые по степени тяжести квалифицируется как сред­ний вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 указанными действиями, выразившимися в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, повлекшее длительное расстройство здоровья, совершил пре­ступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Феде­рации.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 в суде заявил о согласии с предъявленным обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и обратился в суд с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО3 согласны с заявленным ходатайством.

Принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд рассмотрел настоящее дело в особом порядке.

Суд находит обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованным, квалификацию действий правильным, что подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность (женат, имеет двоих малолетних детей, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется с положительной стороны), а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Приведенные обстоятельства, а также наличие на иждивении супруги, с которой он состоит в гражданском <данные изъяты> которых он обязан содержать и дать им надлежащее воспитание, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является совершение преступления с использованием оружия.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ и ч.3 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением его свободы с применением требований ст. 73 УК РФ, без штрафа.

Такой вид наказания достигнет целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд, кроме того, учитывает полное признание им своей вины, раскаяние.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 112 УК РФ УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ один год шесть месяцев лишения свободы, без штрафа;

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ один год лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

1. Не менять место постоянного жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

2. Не выезжать за пределы населенного пункта по месту жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

3. Уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы или учебы;

Вещественные доказательства по делу: мужские спортивные брюки из трикотажа черного цвета, 48 размера, длиной 101 сантиметров, производства Китай, на котором имеются четыре отверстия диаметром около сантиметра на передней части брюк и пятна вещества бурого цвета, упакованный в полиэтиленовый пакет, хранящиеся в СЧ СУ УМВД РФ по <адрес>, - вернуть потерпевшему ФИО3

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Омаров О.М.

Отпечатано в совещательной комнате.