Решение по делу № А47-912/2009 от 25.02.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. 9 января 64, г. Оренбург, 460046

e-mail: info@orenburg.arbitr.ru

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург

25 февраля 2009 года                                                         Дело № А47- 912/2009

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2009 года

Решение изготовлено в полном объеме  25 февраля 2009 года 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи       Александрова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларькиным В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления государственного автодорожного надзора по Оренбургской области (г.Оренбург) о привлечении индивидуального предпринимателя Зарипова Ильдара Ильгизаровича (г.Оренбург) к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ

При участии в судебном заседании представителей сторон:    

от заявителя: Новокрещенов Сергей Владимирович – главный специалист-эксперт (доверенность от 11.01.2009 года № 05/2-05, постоянная);

от лица, привлекаемого к административной ответственности: Зарипов Ильдар Ильгизарович - индивидуальный предприниматель (паспорт серии 5303 №367413, выдан 21.02.2006 ОВД по Дзержинскому району г. Оренбурга)

У С Т А Н О В И Л:

Управление государственного автодорожного надзора по Оренбургской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту Управление, заявитель) обратилось в  Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Зарипова Ильдара Ильгизаровича к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Отводов суду, помощнику судьи и  ходатайств не заявлено.

Ответчик отзыва на заявление не представил, в судебном заседании факт совершения правонарушения признает, просит суд привлечь к административной ответственности в минимальном размере, установленном санкцией ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в открытом судебном заседании  арбитражным судом установлено следующее.

Индивидуальный предприниматель Зарипов Ильдар Ильгизарович осуществляет предпринимательскую деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации серии 56 № 003007454, выданного 25.09.2008 Межрайонной ИФНС РФ № 10 по Оренбургской области.

Индивидуальный предприниматель Зарипов И.И. осуществляет деятельность по перевозке пассажиров автотранспортом по территории Российской Федерации на основании лицензии рег. № АСС-56-006178, выданной 31.10.2008 Управлением государственного автодорожного надзора по Оренбургской области ФСНСТ. 

Как следует из содержания лицензии,  условиями осуществления лицензируемой деятельности является соблюдение владельцем лицензии требований и условий,  предусмотренных Положением о лицензировании перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом.

Сотрудниками Управления государственного автодорожного надзора по Оренбургской области на основании приказа № 03-22/135 от 02.02.2009 в период с 02.02.2009 по 06.02.2009 была проведена проверка соблюдения предпринимателем лицензионных требований и условий, требований законодательных и нормативных актов, регламентирующих деятельность на автомобильном транспорте.

По результатам проверки составлен акт № 87  от 06.02.2009, экземпляр акта вручен индивидуальному предпринимателя. Также в отношении индивидуального предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении от 06.02.2009 № 011969 по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, считает, что заявленные требования о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 62 ст. 17 Федерального закона № 128-ФЗ от 08.08.2001 «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) подлежит лицензированию.

Данное требование закона обусловлено тем, что перевозка пассажиров автомобильным транспортом связана с использованием источника повышенной опасности и должна осуществляться с соблюдением требований, направленных на создание безопасных условий для жизни и здоровья граждан. Возможность соблюдения этих требований проверяется в процессе лицензирования.

Порядок лицензирования перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), осуществляемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями (далее - перевозки пассажиров) определен Положением о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации Российской Федерации от 30.10.2006 № 637 (далее – Положение о лицензировании).

Ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 коАП РФ.

Под осуществлением предпринимательской деятельности с нарушением лицензионных требований и условий следует понимать занятие определенным видом предпринимательской деятельности на основании специального разрешения (лицензии) лицом, не выполняющим лицензионные требования и условия, выполнение которых лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

В ходе проверки должностными лицами административного органа были выявлены следующие нарушения лицензионных требований и условий, допущенные предпринимателем в ходе осуществления перевозок пассажиров автомобильным транспортом:

- в нарушение ч. 2 ст. 18Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» - не соблюдаютсянормы правила и процедуры технического обслуживания транспортных средств, установленные заводами-изготовителями транспортных средств (аварийный выход не работоспособен, наличие трещин на ветровом стекле АТС в зоне очистки стеклоочистителем со стороны водителя, отсутствует стекло, предусмотренное конструкцией транспортного средства).

- в нарушение абз. 4 ч. 1 ст. 20Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» - не проводится анализ и устранение причин дорожно-транспортного происшествия и нарушений правил дорожного движения с участием принадлежащего предпринимателю транспортного средства, что подтверждается объяснениями индивидуального предпринимателя Зарипова И.И., имеющимися в материалах дела.

- в нарушение абз. 5 ч. 1 ст. 20Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» - не организовывало и не проводятся с привлечением работников органов здравоохранения предрейсовые медицинские осмотры водителей, что подтверждается объяснениями индивидуального предпринимателя Зарипова И.И., имеющимися в материалах дела.

- в нарушение абз. 6 ч. 1 ст. 20Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» - не обеспечено соответствие технического состояния транспортных средств, требованиям безопасности дорожного движения, допускаются транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, угрожающих безопасности дорожного движения,

- в нарушение ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (п. 2.2 Приказа № 2 от 08.01.1997 г. Минтранса РФ «Об утверждении положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами») – не организовано проведение послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств, что подтверждается объяснениями индивидуального предпринимателя Зарипова И.И., имеющимися в материалах дела. При этом, в путевых листах индивидуального предпринимателя Зарипова И.И. отсутствуют отметки о прохождении после рейсового медицинского осмотра. 

- в нарушение  ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» осуществляется перевозка пассажиров на автобусе без оформления путевого листа.

- в нарушение п. 5.2.1. Приказа  Минтранса  РФ от 08.01.1997 № 2  «Об утверждении положения об обеспечении безопасности перевозок  пассажиров автобусами» (зарегистрировано в Минюсте РФ 14.05.1997г. №1302) владелец автобусов не составил и не утвердил на каждый маршрут регулярных автобусных перевозок паспорт и схему маршрута с указанием опасных участков,

- в нарушении п. 2.6.2 Приказа Минтранса РФ от 30.03.1994г. №15 «Об утверждении требований по обеспечению безопасности дорожного движения, предъявляемых при лицензировании перевозочной деятельности» (зарегистрировано в Минюсте РФ 04.05.1994г. №554) не ведется учет рабочего времени водителей,

- в нарушении п. 17 Приказа Минтранса РФ от 18.09.2008 № 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов» (зарегистрировано в Минюсте РФ 08.10.2008г. №12414)  оформленные путевые листы не регистрируются в Журнале регистрации путевых листов.

В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность.

Вина индивидуального предпринимателя Зарипова Ильдара Ильгизаровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, заключается в несоблюдении лицензионных требований и условий, содержащихся в вышеприведенных нормативных актах, при осуществлении лицензируемого вида деятельности - оказании услуг по перевозке пассажиров.

При таких обстоятельствах факт наличия в действиях индивидуального предпринимателя Зарипова Ильдара Ильгизаровича состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, заявителем документально подтвержден и его следует считать доказанным в соответствии со ст. 65, ч. 5 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Процессуальных нарушений при оформлении материалов дела об административном правонарушении Управлением не допущено.

Частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность должностных лиц, к которым ст. 2.4 КоАП РФ отнесены  индивидуальные предприниматели,  в виде административного штрафа в размере от 3 000 рублей до 4 000 рублей за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Отягчающих административную ответственность предпринимателя обстоятельств по смыслу ст. 4.3 КоАП РФ судом в ходе рассмотрения дела не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по смыслу ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает факт совершения предпринимателем правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ,  впервые.

Суд считает, что привлечением индивидуального предпринимателя к административной ответственности в виде штрафа в минимальном размере, установленном ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, - 3 000 рублей, будут достигнуты цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений, по смыслу  ст. 3.1. КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 202, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление Управления государственного автодорожного надзора по Оренбургской области о привлечении индивидуального предпринимателя Зарипова Ильдара Ильгизаровича к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворить.

2. Привлечь индивидуального предпринимателя Зарипова Ильдара Ильгизаровича, 08.02.1986 года рождения, уроженца с. Ярково Новосибирского района Новосибирской области, состоящего на регистрационном учете по адресу: 460038, г.Оренбург, ул. Театральная, 31, кв. 58; свидетельство о государственной регистрации серии 56 № 003007454, выдано 25.09.2008 года Межрайонной  ИФНС России № 10 по Оренбургской области, к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере трех тысяч рублей.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Зарипова Ильдара Ильгизаровича, 08.02.1986 года рождения, уроженца с. Ярково Новосибирского района Новосибирской области, состоящего на регистрационном учете по адресу: 460038, г.Оренбург, ул. Театральная, 31, кв. 58; свидетельство о государственной регистрации серии 56 № 003007454, выдано 25.09.2008 года Межрайонной  ИФНС России № 10 по Оренбургской области, в доходы бюджета штраф в размере трех тысяч рублей.

Исполнительный лист направить в Дзержинский ОССП г.Оренбурга для исполнения в порядке ст. 32.2  КоАП РФ.

Штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: получатель – УФК по Оренбургской области (Управление государственного  автодорожного надзора по Оренбургской области Федеральной службы по надзору в  сфере транспорта), ИНН – 5610008899, КПП – 561001001, расчетный счет 40101810200000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, БИК – 045354001, КБК – 10611690040040000140, ОКАТО – 53401000000.

Квитанция об уплате штрафа  (её копия) подлежит направлению в Арбитражный суд Оренбургской области  с обязательным указанием номера дела.

Решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа не позднее двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru) или ФАС Уральского округа (www.fasuo.arbitr.ru).

Судья                                                                        А.А. Александров