Решение по делу № 2-1511/2015 ~ М-1281/2015 от 04.03.2015

№2-1511/15    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2015 года                                     г.Пенза

Ленинский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Пивоваровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Шаталова А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Шаталов А.В. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в результате наступления страхового случая - ДТП, имевшего место Дата , в котором было повреждено АВТО, в размере Данные изъяты, неустойку в размере Данные изъяты, штраф в размере 50% от взысканных сумм, расходы на оценку ущерба в размере Данные изъяты, расходы на представителя Данные изъяты, нотариальные расходы в размере Данные изъяты.

Истец Шаталов А.В. и его представитель Пигарева О.В. в судебное заседание, назначенное на Дата г., не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.

По вторичному вызову в судебное заседание – Дата истец и его представитель Пигарева О.В. также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просил.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Бондаренко Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не требовала рассмотреть дело по существу.

Представитель третьего лица ООО «Такси Сура, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец и его представитель Пигарева О.В. дважды Дата не явились в судебные заседания и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие, а представитель ответчика не требовал рассмотреть дело по существу, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шаталова А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                             Петрова Ю.В.