Решение от 25.11.2015 по делу № 1-530/2015 от 03.07.2015

Дело № 1–530/2015

                     П Р И Г О В О Р

                 Именем Российской Федерации

г. Бийск 25 ноября 2015 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Строилова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Демиденко И.В.,

подсудимого Зайцева А.А.

защитника: Панихиной М.А., представившей удостоверение №, ордер №

при секретаре Цаплевой О.М.,

а также потерпевших ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зайцева А.А., ** не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, п. «з» ч.2 ст. 111, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев А.А. причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в том числе, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ** часов ДД.ММ.ГГ. до ** часов ** минут ДД.ММ.ГГ. Зайцев А.А. и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в **, где между ними на почве личных неприязненных отношений возникла словесная ссора, в ходе которой у Зайцева А.А. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, в период времени с ** часов ДД.ММ.ГГ. до ** часа ** минут ДД.ММ.ГГ. Зайцев А.А., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, находясь в **, рукой умышленно нанес не менее одного удара ФИО1 в область лица, от полученного удара ФИО1 упала на пол. После чего, продолжая свои преступные действия, Зайцев А.А. умышленно руками вытолкал ФИО1 из вышеуказанной квартиры в секцию квартир № **, где умышленно рукой нанес не менее одного удара ФИО1 в область лица, от полученного удара последняя упала. Зайцев А.А., продолжая свои преступные действия, умышленно ногами нанес не менее двух ударов в область спины, умышленно ногами нанес не менее одного удара в область правого плеча, умышленно ногами нанес не менее одного удара в область головы и умышленно нанес ногами не менее одного удара в область лица ФИО1 После этого, не желая смерти ФИО1, Зайцев А.А. самостоятельно прекратил свои преступные действия.

Своими умышленными преступными действиями Зайцев А.А. причинил потерпевшей ФИО1, физическую боль, побои, и, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения в виде: тупой травмы левого глаза, включающей в себя контузионный разрыв конъюктивы и склеры левого глазного яблока с выпадением и ущемлением внутриглазных образований, тотальное кровоизлияние под конъюктиву левого глаза, кровоподтек век левого глаза, повлекшие за собой удаление левого глазного яблока, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размерах не менее чем на 1/3 относятся к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям; утрата левого глазного яблока является неизгладимым повреждением.

Кроме того, ДД.ММ.ГГ. в период времени с ** часов до ** часов Зайцев А.А. и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в **, где между ними на почве личных неприязненных отношений возникла словесная ссора, в ходе которой у Зайцева А.А. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, ДД.ММ.ГГ. в период времени с ** часов до ** часов Зайцев А.А., находясь в **, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, умышленно нанес руками ФИО2 не менее двух ударов в область головы, отчего последний упал на диван. Зайцев А.А., продолжая свои преступные действия, умышленно руками нанес ФИО2 не менее одного удара в область лица, отчего последний упал на пол. Зайцев А.А., продолжая свои преступные действия, умышленно ногами нанес не менее 4 ударов в область туловища ФИО2 и умышленно нанес ногами не менее 5 ударов в область головы. После чего Зайцев А.А., не желая отказываться от своих преступных намерений, взял в руки 2 фрагмента деревянных брусков, и, используя их в качестве предметов, используемых в качестве оружия, умышленно нанес ими не менее 7 ударов ФИО2 в область головы. После этого, не желая смерти ФИО2, Зайцев А.А. самостоятельно прекратил свои преступные действия.

Своими умышленными, преступными действиями Зайцев А.А. причинил потерпевшему ФИО2 физическую боль, побои и, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения в виде: закрытой тупой черепно-мозговой травмы, включающей в себя ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением левосторонней субдуральной гематомой (100 мл) с отеком и дислокацией мозга, грубым правосторонним гемипарезом и эписиндромом, параорбитальные гематомы обоих глаз, инфицированной раны правого надбровья, которые по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям.

Подсудимый Зайцев А.А. вину в причинении телесных повреждений ФИО1 признал частично, вину в причинении телесных повреждений ФИО2 - не признал и показал, что до вечера ДД.ММ.ГГ. он находился у матери. Около ** часов ДД.ММ.ГГ. он приехал к себе домой по адресу: **. На втором этаже, т.е. в квартире двоюродного брата ФИО3 он услышал музыку и пошел к ним. У них в квартире находились ФИО3, его мать ФИО4, соседка ФИО17 а также ФИО12 и ФИО1. Он пришел трезвым, но затем стал употреблять спиртное вместе со всеми. Он сидел на диване вместе с ФИО4 и ФИО12, ФИО1 сидела в кресле. ФИО1 начала ему рассказывать, что у нее сгорел дом, просила, чтобы он пустил ее в свою квартиру пожить. Он ответил, что он не мать Тереза. Т.к. он с ФИО12 долго не виделись, они обнялись, стукнулись лбами. ФИО1 подумала, что он ударил ФИО12, и ударила его по лицу. В ответ он тоже ладонью ударил ФИО1 по лицу с правой стороны, т.к. он левша. ФИО1 после этого упала на спину, ревела, устроила истерику. Он сказал, что она может реветь сколько хочет. От его удара телесных повреждений у ФИО1 не было, только немного покраснела щека. Затем ФИО1 встала и продолжила употреблять спиртные напитки. Затем водка кончилась, и ФИО1 вместе с соседкой ходили в магазин, купили бутылку водки, вино, алкогольный коктейль. Все вместе продолжали употреблять спиртное. В беседе с ФИО12 он спросил, почему он общается с ФИО1, ведь у него есть жена. Гришакин на него обиделся и ушел, а ФИО1 осталась, сидела и. ругалась, ходить она не могла, т.к. была пьяная. ФИО4 сказала, чтобы ФИО1 уходила домой. ФИО1 сказала, чтобы ей вызвали «такси» и начала одеваться, обувала пимы. Пока она одевалась, он толкнул ее в спину. От этого толчка ФИО1 упала, при этом опрокинула ведро с водой, чайник, растянулась на полу и начала плакать. Он пнул несколько раз ФИО1 по туловищу, не сильно, а только для того, чтобы она очнулась. ФИО1 встала, ФИО17 в это время сообщила, что подъехал автомобиль «такси», но ФИО1 сказала, что у нее нет денег, и автомобиль уехал. ФИО1 вышла из квартиры, а он стал собираться идти на улицу, на колонку за водой, т.к. был самый трезвый. Когда возвращался обратно, увидел, что на первом этаже кто-то лежит на полу. Он подумал, что это собака, поэтому вылил на нее воду. Оказалось, что это ФИО1, которая заорала. На полу валялись ее шапка, перчатки. Он подобрал эти вещи и занес в квартиру, т.к. думал, что ФИО1 зайдет в квартиру, но она не пришла. Ночью за ним приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что избита ФИО1. Он в отделе дал показания, что один раз ударил ФИО1 ладонью по лицу, немного попинал по телу, но в глаз ей удары не наносил. ФИО1 пришла домой около ** часов утра, где она ходила и при каких обстоятельствах она получила телесные повреждения - неизвестно. Когда ФИО1 выходила из квартиры ФИО4, у нее на лице никаких телесных повреждений не было.

В пятницу, ДД.ММ.ГГ. в вечернее время в его квартире он и ФИО2 распивали спиртные напитки, смотрели телевизор. Около ** часов ФИО2 ушел в свою квартиру, а он лег спать. ФИО2 проживает в соседней квартире, у них дружеские отношения, он может сказать, что ФИО2 ему как брат. У ФИО2 есть ключи от его квартиры. Около ** часов ночи к нему пришли ФИО13, ФИО16 и еще их знакомый. Постучали к нему в дверь. Но он не услышал. И они пошли к ФИО1. ФИО1 своим ключом открыл дверь его квартиры, разбудил его, и они все вместе начали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного он и ФИО13 подрались, т.к. последний сказал, что у него в квартире грязно. Затем конфликт возник между ФИО13 и ФИО1, т.к. выясняли кто, как и где отбывали наказание. В ходе данного конфликта ФИО13 ударил ФИО1 кулаком в глаз, при этом рассек ему бровь, из раны сразу пошла кровь. Затем ФИО13 еще раз ударил ФИО1 по лицу. От ударов ФИО1 откинулся на диван, т.к. не ожидал ударов. От ударов у ФИО1 сразу отекает лицо, поэтому он сделал замечание ФИО13, т.к. ФИО1 на следующий день нужно было получать кредит в банке. После этого он и ФИО13 подрались еще. Т.к. спиртное закончилось, ФИО16 дал ФИО1 банковскую карту и отправил его в банк за деньгами и в магазин за спиртным. ФИО1 снял деньги, купил самогона и вернулся к нему в квартиру, где они продолжили распивать спиртное. Что было дальше, он не помнит. Спать он пошел к ФИО4, а ФИО1 ушел к себе домой. Проспал он целые сутки. Когда проснулся, ФИО4 ему сказала, что скоро приедет его брат. Он обрадовался, думал, что брат привезет опохмелиться, но брат приехал с 4 мужиками, и его увезли в реабилитационный центр. Пока ждал брата, он видел ФИО1, у которого была перевязана голова. Он спросил у ФИО1, что случилось, но последний ответил, что не помнит. Он ФИО1 не бил. Деревянных брусков у него в квартире не было, только две доски - все, что осталось от двери квартиры ФИО1.

    Вина Зайцева А.А. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

    - По факту причинения телесных повреждений ФИО1:

    Потерпевшая ФИО1 показала, что с Зайцевым А.А. она знакома с ДД.ММ.ГГ. когда она и Зайцев А.А. подрались и последний причинил ей телесные повреждения. Она писала заявление в полицию о привлечении Зайцева А.А. к уголовной ответственности за причинение ей телесных повреждений, но потом они помирились.

ДД.ММ.ГГ. в вечернее время она и ФИО12 пришли в гости к ФИО4, проживающей в квартире, расположенной на втором этаже в доме по адресу: **. Учитывая, что ФИО4 является родственницей Зайцева А.А., она не хотела к ней идти, но ФИО12 сказал, что Зайцев А.А. уехал в деревню. Когда они пришли к ФИО4, у нее была соседка по имени ФИО17 и парень по имени ФИО3. Они сидели, разговаривали, выпили спиртное, которое она покупала. Затем пришел Зайцев А.А. Сначала все было нормально, Зайцев А.А. ей не угрожал, но она все равно боялась Зайцева А.А. из-за того, что последний летом ее избил. ФИО12 ей сказал: »Если боишься, уходи». Она пошла обуваться, села в кресло. В это время рядом с ней оказался Зайцев А.А., который сказал:» Подвинься». Она ответила: »Тебе что, места мало?». После этого Зайцев А.А. ударил ее в правый висок кулаком. Удар был сильным, поэтому от удара она упала и потеряла сознание. Она пришла в сознание только после того, как ее облили водой. Она открыла глаза и увидела, что над ней стоял Зайцев А.А. с ковшом. Она в это время лежала на спине, на полу в коридоре квартиры. Зайцев вытолкал ее в коридор секции, где начал ее избивать. Сначала Зайцев пнул ее в плечо со спины, она упала на пол. После этого Зайцев начал наносить ей удары руками и ногами по различным частям тела: по плечам, туловищу, лицу. Затем Зайцев пнул ее по левой стороне лица, после чего она почувствовала сильную боль в глазу. От боли она закричала. Кто-то оттащил от нее Зайцева А.А. Как она оказалась дома, она не помнит. Очнулась уже в больнице после операции. В тот вечер она была в состоянии алкогольного опьянения, но была в адекватном состоянии, т.к. они выпили бутылку водки 0,7 литра на 5 человек. Падала она только от ударов Зайцева А.А. В результате действий Зайцева А.А. у нее был выбит глаз, сломан нос, а также были кровоподтеки на груди, плече, спине. От данных телесных повреждений она испытывала физическую боль. Она полагает, что действиями Зайцева А.А. было обезображено ее лицо, т.е. у нее отсутствует левый глаз, из-за этого ухудшился ее внешний вид, после случившегося ее уволили с работы.

Свидетель ФИО10 показала, что ФИО1 является ее дочерью.ДД.ММ.ГГ. около ** часов ФИО1 ушла из дома, сказав, что пошла в магазин. Домой дочь вернулась около ** часов, сразу же легла спать на диван, при этом постоянно повторяла, что ей больно. Она встала, включила освещение и увидела, что дочь избита: кровоподтеки на плечах, спине, поврежден левый глаз. Дочь пояснила, что встретила ФИО12, который позвал ее в гости, там находился Зайцев А.А., который избил ее. Дочь поясняла, что все телесные повреждения ей причинил Зайцев А.А. От дома, где они проживают, до ** расстояние около 2-3 км, дочь пояснила, что домой она вернулась на «такси». Из дома дочь уходила почти трезвая, а домой вернулась пьяная. После того, как дочери удалили глаз, она не может устроиться на работу, поэтому не может себя содержать.

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия показал, что он сожительствует с ФИО10, у которой есть дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГ. в вечернее время, более точно время он не помнит, ФИО1 ушла из дома, при этом у нее телесных повреждений не было. ДД.ММ.ГГ. около ** часа ФИО1 пришла домой, они свет не включали, ФИО1 плакала, говорила, что ей больно глаз. ФИО10 включила свет и увидела, что лицо и руки ФИО1 в крови, из левого глаза вытекала слизь, на венах висел левый глаз. ФИО1 все время повторяла, что ей очень больно. Они стали спрашивать у нее, что с ней произошло, на что она ответила, что ее избил Зайцев А.. Они испугалась за ФИО1, и ФИО10 вызвала «скорую помощь» и ФИО1 госпитализировали. В больнице ей сделали операцию, где удалили левый глаз. ( т.1 л.д.174-175)

    Свидетель ФИО7 показал, что он сожительствовал с ФИО1 около года, проживали они по адресу **, но ДД.ММ.ГГ. дом сгорел, поэтому они находились в доме у матери ФИО1 ДД.ММ.ГГ. в дневное время они распивали спиртные напитки : впили 2 бутылки пива по 1,5 литра. После этого, около ** часов, ФИО1 пошла в магазин за спиртным. При этом забрала у него сотовый телефон. Домой ФИО1 вернулась около **. Увидев ФИО1, он сразу протрезвел, т.к. левый глаз у нее болтался на жилах. После этого ФИО1 вызвали «скорую помощь». ФИО1 пояснила, что ее избил Зайцев А. а за что - не поясняла. Через некоторое время он нашел ФИО12, чтобы узнать о случившемся, но последний сказал, что ничего о случившемся не знает, т.к. он в это время уже ушел. Из-за чего между ФИО1 и Зайцевым сложились неприязненные отношения, он не знает.

    Свидетель ФИО4 показала, что Зайцев А.А. является ее племянником, проживают они в соседних квартирах. С ФИО1 она не знакома, видела ее несколько раз у ФИО12. ДД.ММ.ГГ. около ** часов к ней домой пришли ФИО12 и ФИО1. Они принесли с собой начатую бутылку водки и бутылку алкогольного коктейля. Т.к. она водку не пьет, ФИО12 и ФИО1 ходили в магазин, чтобы купить для нее пиво. Зайцева А.А. сначала не было дома, затем он пришел к ней в квартиру. ФИО1 сразу стала «вешаться» на Зайцева А.А., т.е. говорила ему о том, что у нее сгорел дом, и про какие-то деньги. Зайцев А.А. ударил ФИО1 ладонью по лицу, она упала, лежала на полу и рыдала. Она сказала Зайцеву А.А., чтобы он не связывался с ФИО1, и сказала ФИО1, чтобы она уходила. После этого ФИО1 надела себе пуховик на голову, запнулась об свои валенки и упала, ударившись об радиатор, который стоял на расстоянии около 1 метра от входной двери. После этого ФИО1 заорала: »Глаз, глаз». Она сказала, чтобы ФИО1 уходила из ее квартиры. ФИО1 ее послушалась: надела пуховик через голову, т.к. замок был сломан, обула валенки и ушла. После этого она попросила Зайцева А.А. сходить на улицу за водой, т.к. ФИО1 разлила всю воду. Зайцев А.А. взял ведро и ушел, а когда вернулся, принес не полное ведро воды. Зайцев А.А. рассказал, что, возвращаясь, в коридоре запнулся об ФИО1 и вылил на нее часть воды.

В судебном заседании были исследованы показания свидетеля ФИО4, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГ. в ее квартире, в ходе совместного распития спиртного между Зайцевым и ФИО1 возникла ссора из-за того, что последняя просила помощи у Зайцева А.А., т.к. дом, в котором она проживала, сгорел. В ходе ссоры Зайцев нанес один удар ФИО1 в область лица, от полученного удара ФИО1 упала на пол, заплакала. Она сказала, чтобы ФИО1 уходила домой. Когда ФИО1 уходила, то упала и разлила воду. Как ФИО1 уходила, она не видела, так как находилась в комнате. Затем Зайцев пошел за водой, а когда вернулся, то сказал, что запнулся в секции об ФИО1 и облил ее водой из ведра. Через некоторое время Зайцева забрали сотрудники полиции. ( **)

    После оглашения показаний свидетель ФИО4 подтвердила их в той части, что просила Зайцева А.А. сходить за водой, т.к. ФИО1 запнулась за свои валенки, упала и разлила воду. Когда Зайцев А.А. вернулся, он принес только полведра воды, при этом сказал, что в коридоре запнулся об ФИО1 и поэтому разлил воду. Еще в квартире, при падении ФИО1 уронила чайник со свистком. Свисток выпал из носика чайника, застрял между секциями радиатора, на который упала ФИО2 Она полагает, что именно при падении на этот свисток от чайника ФИО1 и выбила себе глаз, а Зайцев ей телесных повреждений не причинял

В остальной части показания не подтвердила, пояснив, что протокол не читала, т.к. ей никто и не давал его читать.

Суд в качестве доказательства признает показания свидетеля ФИО4, данные ею в ходе предварительного следствия, которые подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Показания ФИО4 в судебном заседании суд расценивает как способ защиты Зайцева А.А.

Свидетель ФИО6 показала, что она знакома с ФИО1, ей известно, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГ. она поругалась с мужем, взяла вино и пошла в гости к ФИО4 Затем к ФИО4 пришла ФИО1 со своим бывшим сожителем ФИО12. Около ** часа она и ФИО1 сходили в магазин за спиртным, затем все вместе распивали спиртные напитки в квартире у ФИО4 Затем к ФИО4 пришел ее племянник Зайцев А.А. ФИО1 сразу начала приставать к Зайцеву А.А., ФИО12 из-за этого на нее ругался. Из-за поведения ФИО1 между Зайцевым А.А. и ФИО12 произошел конфликт, который закончился почти дракой. Потом Зайцев А.А. толкнул ФИО1 в щеку, она упала, потом опять села. ФИО4 сказала ФИО1, чтобы она уходила. ФИО1 пошла на кухню одеваться, где запнулась, упала лицом вниз, при этом перевернула всю посуду на плите, разлила ведро с водой. Зайцев А.А. в это время сидел рядом ней. Когда ФИО1 ушла, Зайцева А.А. отправили на улицу за водой. Когда он вернулся, рассказал, что в коридоре запнулся об ФИО1, поэтому разлил воду из ведра. После этого ФИО4 выгнала из квартиры ФИО12. О том, что у ФИО1 выбит глаз, она узнала от сотрудников полиции.

Свидетель ФИО3. показал, что ДД.ММ.ГГ. в вечернее время он вместе с матерью и соседкой употребляли спиртные напитки. Затем, около ** часов к нему в гости пришел ФИО12 вместе с ФИО1. Они все вместе продолжили распивать спиртное. Примерно, через 30 минут или через час после этого, пришел Зайцев А., который также стал с ними распивать спиртное. Через некоторое время ФИО1 подошла к Зайцеву, что-то ему сказала. После этого Зайцев отодвинул от себя ФИО1 и сказал, чтобы она уходила. Он тоже сказал ФИО1, чтобы она уходила. ФИО1, когда уходила, запнулась, упала. Они ее подняли, помогли надеть шубу, после чего ФИО1 ушла. Как ему кажется, в это время глаз у ФИО1 был на месте. На следующий день он с матерью между пластин радиатора, который стоял в кухне, нашли свисток от чайника, пластмассовой пластиной вверх. Он и мать предположили, что ФИО1 ударилось глазом именно об эту пластину. В кухне освещение не было включено, там было светло от освещения в комнате. В общем коридоре секции освещения вообще нет.

В судебном заседании были исследованы показания свидетеля ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым между Зайцевым и ФИО1 произошла ссора из-за того, что Зайцев попросил ее встать с дивана и уступить ему место, но ФИО1 ответила ему грубо. Тогда Зайцев ударил ее по лицу кулаком, от удара она упала. Когда поднялась, то Зайцев вытолкал ее из комнаты в коридор секции. В секции нет света, почти сразу он услышал шум драки, он вышел в коридор и увидел, что Зайцев бил ФИО1, чем он ее бил, он ее не знает. Он оттащил Зайцева от ФИО1 и завел его в квартиру. ( **)

    Свидетель ФИО3 оглашенные показания не подтвердил и пояснил, что подписал протокол не читая, т.к. до допроса находился в отделе полиции почти сутки, у него болела голова с похмелья, а ему не давали воды попить.

Суд в качестве доказательства признает показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, которые подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Показания ФИО3 в судебном заседании суд расценивает как способ защиты Зайцева А.А., который является ему близким родственником.

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГ. он встретился с ФИО1, и они пошли в гости к Зайцеву А., который проживает по **. Зайцева дома не оказалось, они поднялись этажом выше, и зашли в ** ФИО4, где стали выпивать спиртное. Около ** часов пришел Зайцев А., с которым они продолжили распитие спиртного, но вскоре он ушел. О том, что между ФИО1 и Зайцевым был конфликт, в результате которого ФИО1 получила телесные повреждения, он узнал от сотрудников полиции. ( **).

В протоколе осмотра места происшествия указано, что осмотрена секция квартир № **. В ходе осмотра Зайцев А.А., участвующий при осмотре места происшествия, пояснил, что именно здесь он избил ФИО1, при этом Зайцев А.А. выдал шапку, пояснив, что данная шапка принадлежит ФИО2 ( **)

При проверке показаний на месте подозреваемый Зайцев А.А. показал, что в коридоре секции квартир № ** в **, в ночь с ** на ДД.ММ.ГГ. он избил ФИО1 (**)

В ходе предварительного следствия у ФИО1 была изъята ее фотография до причинения ей телесных повреждений ( ** ) и после причинения ей телесных повреждений ДД.ММ.ГГ. ( **.)

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: тупая травма левого глаза, включающая в себя контузионный разрыв конъюктивы и склеры левого глазного яблока с выпадением и ущемлением внутриглазных образований, тотальное кровоизлияние под конъюктиву левого глаза, кровоподтек век левого глаза, повлекшие за собой удаление левого глазного яблока, которые могли быть причинены однократным воздействием тупого твердого объекта с ограниченной по площади контактирующей поверхностью при резком ударе таковым, в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГ., которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размерах не менее чем на 1/3 относятся к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям. Утрата левого глазного яблока является неизгладимым повреждением.( **)

В судебном заседании были исследованы показания Зайцева А.А., данные им при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГ. около ** часов он вернулся домой и услышал, что в **, где проживают его родственники ФИО4, отмечают праздник. Он пришел к ним, кроме ФИО4 в квартире находились ФИО12 и ФИО1. У него с ФИО1 сложились неприязненные отношения, так как она рассталась с ФИО12. Они все вместе распивали спиртное, и он к ним присоединился. В ходе распития спиртного он попросил ФИО1 встать с дивана, так как сам хотел сесть на ее место. ФИО1 ответила ему грубо, что не желает пересаживаться. Это его возмутило, и у него с ФИО1 произошел конфликт. Он ударил ФИО1 кулаком по лицу, отчего она упала с дивана на пол. Когда она поднялась, то он ее руками вытолкал из квартиры в коридор секции и свалил на пол, после чего стал ее пинать ногами по телу, а также в область лица и головы. Сколько раз он ее ударил, он не знает, но не менее 5 раз. Она просила не бить ее. Он понимал, что может причинить вред ее здоровью, но его это не останавливало. После чего его кто-то оттащил от ФИО1, она осталась в коридоре, а он зашел в квартиру, взял ведра и пошел на улицу за водой. Когда возвращался, то подумал, что ФИО1 ушла. В коридоре было темно, ФИО1, что-то сказала, напугав его, он подумал, что это могла быть собака, поэтому облил ее водой. А когда понял, что это ФИО1, он ей сказал, чтобы она уходила домой. ( **)

После оглашения показаний Зайцева А.А., последний не подтвердил данные показания, пояснил, что протокол допроса не читал, т.к. болел с похмелья, полагал, что его действиями мог быть причинен только легкий вред здоровью, кроме того, еще до допроса оперуполномоченные сказали, что в случае отказа от дачи показаний, ему изберут меру пресечения в виде ареста.

- По факту причинения телесных повреждений ФИО2:

    Потерпевший ФИО2 показал, что с Зайцевым А.А. знаком более года, у них сложились дружеские отношения, т.к. они проживают в соседних квартирах. ДД.ММ.ГГ. к нему домой пришли его приятели: ФИО3 молодой, ФИО13 наркоман и музыкант ФИО14, которые с собой принесли спиртного. Он предложил им пойти в квартиру Зайцева А.А., который в это время спал, и тоже болел с похмелья. У него есть ключ от двери квартиры Зайцева. Все вместе они зашли в квартиру Зайцева, разбудили последнего и стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного был конфликт между Зайцевым А.А. и ФИО13, который сделал Зайцеву замечание из-за того, что в квартире у последнего не убрано. Когда спиртное закончилось, Зайцев дал ему банковскую карту, и он пошел в магазин за спиртным. Когда он возвращался обратно, около барака у него произошел конфликт с тремя подростками, в ходе которого его толкнули, он упал и ударился левой стороной головы об металлический заборчик и об асфальт. От этого он потерял сознание, а когда очнулся, подростков уже не было. Когда пришел домой, у него с ФИО13 произошел конфликт, в ходе которого ФИО13 рассек ему бровь. Зайцев А.А. ему телесные повреждения не причинял. Деревянные бруски вообще стояли в его комнате, а не в комнате Зайцева. Его допрашивали через 2-3 дня после операции, т.е. он еще плохо себя чувствовал, поэтому показания не читал. Когда его выписали из больницы, он у следователя ознакомился с протоколом его допроса. Оказалось, что в протоколе написано то, что он вообще не говорил. «Скорую помощь» ему вызывали 2 раза: ДД.ММ.ГГ., т.к. из раны на брови текла кровь, но он от госпитализации отказался. Второй раз «скорую помощь» ему вызвал ФИО18, который пришел к нему с девушкой. Они находились в квартире у Зайцева, где ему стало плохо. Зайцева в это время уже увезли в больницу.

В ходе судебного следствия были оглашены показания потерпевшего ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия:

    Так, при допросе ДД.ММ.ГГ. ФИО2 показал, что ночью ДД.ММ.ГГ., сколько было времени, он не знает, к нему домой пришли ФИО13 и его знакомые ФИО3 и ФИО14. Все вместе они распивали спиртные напитки в квартире у Зайцева А.А. После того, как он сходил в магазин, между ФИО13 и Зайцевым произошел конфликт из-за того, что в квартире последнего беспорядок. В ходе ссоры они наносили удары друг другу кулаками по лицу. Затем произошел конфликт между ним и ФИО13. В ходе конфликта ФИО13 нанес ему удар кулаком в область челюсти. От полученного удара на губе у него появилась кровь. Что происходило далее, он не помнит. Проснулся он утром, в своей квартире, лицо и голова у него были в крови. Как он пришел из квартиры Зайцева в свою квартиру, он не помнит. Затем, утром ДД.ММ.ГГ. к нему домой пришли ФИО15 и ФИО5, которые рассказали, что телесные повреждения ему причинил Зайцев А.А., нанося удары палкой по голове. ( **)

    После оглашения данных показаний потерпевший ФИО2 пояснил, что таких показаний он не давал. Если бы Зайцев А.А. бил бы его деревянным бруском, у него бы была рассечена кожа в месте удара, а у него таких телесных повреждений не было. Протокол допроса он не читал, т.к. был после операции. Деревянные бруски - это остатки сломанной двери его квартиры, т.к. он забыл дома ключи, поэтому сломал дверь. Бруски были размером 14 см х 4 см длиной около 70 см. Т.к. Зайцев А.А. не причинял ему телесные повреждения, он не может быть за это наказан.

    Суд критически относится к показаниям потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, и расценивает данные показания, как способ защиты Зайцева А.А.

    Свидетель ФИО4 показала, что вечером ДД.ММ.ГГ. к ней пришел Зайцев А.А., который рассказал, что к нему пришел ФИО13-наркоман, который избил его и «ФИО2», т.е. ФИО2 Ночевать Зайцев А.А. остался у нее, а вечером, около ** часов за Зайцевым А.А. приехал его брат, который увез его в реабилитационный центр.. Около ** часов ночи к ней приходил ФИО2, который спрашивал, где находится Зайцев, она пояснила, что Зайцева А.А. увез брат. Ночью она не могла уснуть, слышала на улице чей-то крик, а затем, в ** часа ** минут, в окно видела, как на «скорой помощи» увозили ФИО2

В судебном заседании были исследованы показания свидетеля ФИО4, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГ. около ** часов ** минут к ней домой пришел Зайцев А.А., на лице которого были видны следы побоев. Она спросила, что случилось. Зайцев А.А. пояснил, что подрался с ФИО13, после чего лег спать, и проспал почти до ** часов. После этого Зайцев А.А. ушел в свою квартиру, а около ** часов ДД.ММ.ГГ. опять вернулся к ней и лег спать. До ** часов Зайцев находился в ее квартире, затем сходил в свою квартиру и опять вернулся к ней, где находился до ** часов, когда его забрал брат. (**)

Указанные показания свидетель не подтвердила, пояснив, что показания не читала, т.к. ей никто и не давал читать протокол допроса.

Суд в качестве доказательства признает показания свидетеля ФИО4, данные ею в ходе предварительного следствия, которые подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Показания ФИО4 в судебном заседании суд расценивает как способ защиты Зайцева А.А.

Свидетель ФИО3 показал, что ему не известно, кто ФИО2 проломил голову, но может утверждать, что это сделал не Зайцев А.А., т.к. последнего уже увез брат в реабилитационный центр, а потом уже кто-то ФИО1 пробил голову.

Свидетель ФИО14 показал, что в ДД.ММ.ГГ., точно дату он не помнит, он вместе с ФИО16 и его знакомым по имени ФИО13 находились в кафе «**», где распивали спиртное. После закрытия кафе, т.к. у них была водка, по предложению ФИО16, они пришли к Зайцеву А., который проживает по **. Когда они пришли, Зайцев спал, они его разбудили, после чего все вместе начали распивать спиртное. Затем к ним в комнату зашел ранее незнакомый парень по прозвищу «ФИО2», они его отправили за спиртным. «ФИО2» дали банковскую карту, он снял деньги в банкомате, купил самогона и вернулся к Зайцеву, где они продолжили употреблять спиртное. Затем он уснул, проснулся уже утром, около ** часов. Зайцев, как ему кажется, находился дома, а «ФИО2» и ФИО13 не было. Он сразу же ушел домой. Еще ночью ФИО13 и Зайцев ссорились из-за того, что ФИО13 сказал, что в комнате у Зайцева беспорядок. Ссора между ними была словесная. Утром в комнате видимых следов драки не было видно. Были ли в комнате у Зайцева деревянные бруски, он не помнит, т.к. в комнате действительно был беспорядок. Об избиении «ФИО2» ему ничего не известно.

Свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГ. в дневное время он и ФИО15 зашли в гости к Зайцеву А.А., у Зайцева уже находился ФИО2, который был сильно избит: лицо, голова были в крови. Побои были свежие, т.е. из раны на голове еще сочилась кровь. ФИО2 пояснил, что ночью его избили около магазина «**». Они все вместе немного употребили спиртного. Затем Зайцев А.А. и ФИО2 поругались. В ходе ссоры Зайцев ударил ФИО1 кулаком в скулу. Т.к. ФИО1 в это время сидел на диване, он не упал от удара Зайцева. После этого он и ФИО15 ушли.

В судебном заседании были исследованы показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГ. около ** часов он с ФИО19 пришли в гости к ранее знакомому Зайцеву А., который проживает по адресу: **. Когда они зашли в комнату, то он увидел, что на диване спит ранее незнакомый парень, ФИО13 он знает, но это был другой парень. Также в комнате был ФИО1, на его лице он увидел кровь. Он увидел, что в комнату забежал Зайцев, у него в руках была деревянная палка, Зайцев данной палкой нанес один удар по голове ФИО1. В этот момент Зайцев что-то говорил, но что именно, он не помнит. Палка, которой Зайцев А.А. наносил удары, была длиной около 1 метра, шириной около 15-20 см. и толщиной около 1,5 см. Он видел, что Зайцев нанес два удара указанной палкой по голове ФИО1. ФИО1 Зайцеву сопротивления не оказывал. После чего он забрал палку у Зайцева и сразу вышел из квартиры, ФИО15 вышел из комнаты за ним, и они ушли. Что происходило далее в квартире Зайцева, ему не известно. (**)

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО9 при проведении очной ставки с подозреваемым Зайцевым А.А. (**)

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель ФИО9 показал, что протокол допроса написан с его слов, указанные показания им были даны, т.к. сотрудники полиции сказали, что все уже рассказали про палку.

Суд в качестве доказательства признает показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия, которые подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО15 показал, что в настоящее время он ничего не помнит об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО2, т.к. после этого он попал в дорожно-транспортное происшествие, получил травму голову, после чего у него начались проблемы с памятью. Он помнит, что это было зимой, в дневное время. Он давал показания следователю, от которых не отказывается. После случившегося он встречал ФИО1, который пояснял, что его избили у магазина «**».

В судебном заседании были исследованы показания свидетеля ФИО15, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГ. около ** часов он совместно с ранее знакомым по имени ФИО9, его фамилии он не знает, пришли в гости к ранее знакомому Зайцеву А., который проживает по адресу: **. Когда зашли в комнату, то он увидел, что на диване спит ранее незнакомый парень, также в комнате находился ФИО13. На полу лежали ФИО1 и Зайцев, они между собой боролись, он не видел, наносили ли они друг другу удары. Затем они встали, ФИО1 сел на второй диван, а Зайцев вышел из комнаты. Затем Зайцев забежал в комнату, у него в руках находилась плаха, длиной около 1 метра, шириной около 15 см. и толщиной около 1,5 см., указанной плахой Зайцев стал наносить удары ФИО1 по голове. Всего Зайцев нанес около 3 ударов плахой по голове ФИО1. ФИО1 Зайцеву сопротивления не оказывал. Когда Зайцев наносил удары, он что-то кричал, но что именно, он не помнит, помнит, что он оскорблял ФИО1. После чего он и ФИО9 сразу ушли домой, так как Зайцев был сильно агрессивным. Что происходило далее, ему не известно. (**)

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО15 при проведении очной ставки с Зайцевым А.А. ( **)

Свидетель ФИО15 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с чем, суд признает их в качестве доказательства по данному делу. Свидетель ФИО15 также пояснил, что он в отдел полиции был доставлен вместе с ФИО9, их вместе допрашивали, и ФИО9 давал аналогичные показания. Затем в отдел доставили и Зайцева А.А., после чего были проведены очные ставки.

Свидетель ФИО5 показал, что об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО1 он знает со слов ФИО15. В ДД.ММ.ГГ., точно дату он не помнит, в дневное время, он вместе с ФИО15 и ФИО9, фамилию которого он узнал в ходе следствия, пошли в гости к ФИО2. Его отправили в магазин за спиртным, а ФИО15 и ФИО9 пошли к ФИО1. Когда он подошел к дому, где проживает ФИО1, из подъезда вышли ФИО15 и ФИО9. ФИО15 скзал:»Пошли отсюда, там драка» и пояснил, что ФИО1 избил сосед, который наносил удары деревянной палкой по голове ФИО1. Как пояснил ФИО15, он пытался отобрать палку у Зайцева, при этом сам получил удар палкой по руке.

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГ. он находился в кафе «**», где распивал спиртное, в кафе он встретил ФИО16 и ФИО14. Затем они вместе решили пойти в гости к Зайцеву А., который проживает по **. Когда они пришли, Зайцев находился дома, времени было около ** часов ДД.ММ.ГГ.. Вчетвером они стали распивать спиртное. Затем к ним в комнату зашел ранее незнакомый парень, по прозвищу «ФИО2», как его зовут, он не знает, как он понял, он проживает в соседней комнате. Они продолжили распитие спиртного. Когда спиртное у них закончилось, ФИО16 дал свою карту ** «ФИО2», чтобы он купил спиртное, сок и сигареты. ФИО16 сообщил ему пин-код карты и разрешил снять с нее ** рублей. Через некоторое время пришел «ФИО2» и принес сок, сигареты, спиртное и вернул карту ФИО16. Все вместе они продолжили распитие спиртного. В ходе распития между ним и Зайцевым произошла ссора из-за того, что Зайцев живет как БОМЖ, т.к. у него дома беспорядок. Он стал делать ему по данному поводу замечания. На что Зайцев отвечал, что как хочет, так и живет. В ходе ссоры между нами произошел конфликт, они друг друга били руками по лицу, но драки между ними не было. После чего их успокоил ФИО16, и он ушел. В квартире оставались ФИО16, ФИО14, Зайцев и «ФИО2». Утром он пришел снова к Зайцеву, сколько было времени, он точно не знает, но время было утреннее ДД.ММ.ГГ.. Дома находились: ФИО16, который спал, и Зайцев, ФИО14 уже не было. Затем к ним пришел «ФИО2», и они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного между Зайцевым и «ФИО2» произошла ссора, но из-за чего они ссорились, он не знает. В ходе ссоры «ФИО2» сидел на диване, а Зайцев стоял напротив него и кричал, затем в ходе ссоры, Зайцев рукой нанес ему удар в области челюсти, «ФИО2» стал закрывать руками лицо, Зайцев своими руками отодвинул руки «ФИО2», после чего Зайцев рукой нанес удар «ФИО2» в область лица. От полученных ударов «ФИО2» повалился на диван. Зайцев ладонью ударил «ФИО2» по голове, отчего он упал с дивана на пол. Тогда Зайцев нанес «ФИО2» ногами не менее 4 ударов по туловищу, затем Зайцев ногами нанес «ФИО2» не менее 5 ударов в область головы. «ФИО2» лежал на полу, сопротивления Зайцеву не оказывал. Когда Зайцев наносил удары «ФИО2», он оскорблял его, выражался в его адрес нецензурной бранью. Затем он увидел, что «ФИО2» сел на диван. К нему подошел Зайцев, у него в руках была деревянная доска, длиной около 1 метра, шириной около 15-20 см. Где именно Зайцев взял доску, он не знает, так как не увидел. Данной доской Зайцев стал наносить удары «ФИО2» по голове, сколько именно он нанес ударов доской по голове, он не знает, но не менее 7 ударов. В то время, когда Зайцев избивал «ФИО2», в квартиру зашел ФИО15 с парнем по имени ФИО9. В какой момент ушли ФИО15 и ФИО9, он не знаю. Затем Зайцев бросил доску, сел на диван, а он ушел из квартиры Зайцева. (т**)

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. он находился на свадьбе своего родной брата. ДД.ММ.ГГ. в вечернее время пришел в кафе «**», где распивал пиво совместно в ФИО16 и девушками по имени К. и ФИО17. В кафе находились до ** часов ДД.ММ.ГГ.. После чего бар закрылся, и они вышли из бара. Девушки проживают в **, они хотели отправить их на такси, но им показалось, что водитель такси запросил большую цену, поэтому они вместе с девушками решили пойти к Зайцеву, в квартире которого было включено освещение. Они зашли в комнату Зайцева, но Зайцева дома не было. В квартире Зайцева находился ФИО2. Когда они зашли, последний лежал на диване и молчал. У ФИО1 начались судороги, они подумали, что у него эпилепсия. ФИО16 стал держать язык ФИО1, так как они подумали, что он может его прикусить. Он испугался и вызвал «скорую помощь». Через некоторое время приехала «скорая помощь» и госпитализировала ФИО1 в больницу. ( **)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, квартира № **, расположена на первом этаже двухэтажного дома. Вход в квартиру осуществляется через деревянную дверь, которая на момент осмотра имеет повреждения в виде пролома полотна двери на высоту 150 см и отсутствие обвязки двери. Обломки двери находятся в квартире, и на них имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. Справа от входа в квартиру обнаружен фрагмент деревянного бруска, который был изъят. Справа от квартиры № ** расположена квартира № **, входная дверь которой повреждений не имеет. В комнате, рядом с шифоньером обнаружен фрагмент деревянного бруска, который был изъят. ( **)

В протоколе осмотра предметов указано, что осмотрен деревянный брусок, изъятый при осмотре квартиры № **. Размеры данного бруска: 99х11х1,5 см, с одной стороны окрашен краской коричневого цвета, с другой - краской зеленого цвета. Деревянный брусок, обнаруженный и изъятый в квартире № **, окрашен аналогичным образом и имеет следующие размеры: 99х12х2,5 см. ( **)

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы, у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая тупая черепно-мозговая травма, включающая в себя ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением левосторонней субдуральной гематомой (100 мл) с отеком и дислокацией мозга, грубым правосторонним гемипарезом и эписиндромом, параорбитальные гематомы обоих глаз, инфицированная рана правого надбровья, которые могли быть причинены воздействиями тупых твердых объектов как при ударах таковыми, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударах о таковые. Данные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям. ( **)

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом и находит вину Зайцева А.А. в совершении преступления доказанной.

Вина Зайцева А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшим ФИО1 и ФИО2 установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Суд действия Зайцева А.А. квалифицирует:

- по факту причинения телесных повреждений ФИО1 - ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю какого-либо органа, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть;

- по факту причинения телесных повреждений ФИО2 - п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 свидетельствует то, что Зайцев А.А., причиняя телесные повреждения ФИО1, наносил множественные удары руками и ногами, в том числе и по лицу потерпевшей, в связи с чем, Зайцев А.А. мог и должен был предвидеть наступление тяжких последствий от его действий.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 свидетельствует то, что Зайцев А.А. для причинения телесных повреждений ФИО2 использовал деревянный брусок, который использовал в качестве оружия, и которым нанес несколько ударов в жизненно важный орган - голову, в связи с чем, Зайцев А.А. мог и должен был предвидеть наступление тяжких последствий от его действий.

К показаниям подсудимого Зайцева А.А. о том, что он не мог причинить тяжкий вред здоровью ФИО1, т.к. не наносил ей ударов в область глаза, и вообще не причинял телесных повреждений потерпевшему ФИО2, суд относится критически, т.к. данные показания опровергаются показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО10, ФИО7, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, а также показаниями Зайцева А.А., данными им при допросе в качестве подозреваемого по факту причинения телесных повреждений ФИО1, показаниями свидетелей ФИО15, ФИО13, ФИО9, которые были очевидцами причинения Зайцевым А.А. телесных повреждений ФИО2

Довод Зайцева А.А. о том, что показания по факту причинения телесных повреждений ФИО1 были им даны в болезненном состоянии и после оказания его психологического воздействия сотрудниками полиции, опровергается протоколом его допроса, в котором отсутствуют сведения об указанных обстоятельствах, а также показаниями свидетеля ФИО20 об обстоятельствах допроса зайцева А.А. в качестве подозреваемого.

Органом следствия действия Зайцева А.А. по факту причинения телесных повреждений ФИО1 квалифицированы по 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю какого-либо органа, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица и вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Квалифицируя действия Зайцева А.А. по факту причинения телесных повреждений ФИО1 как причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, следствие, согласно предъявленному обвинению, не пришло к выводу о том, что лицо ФИО1 после причинения телесных повреждений неизгладимо обезображено, не приходит к такому выводу и суд, в связи с чем, данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения Зайцева А.А., как излишне вмененный.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, Зайцев А.А. ** В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Анализ материалов дела показал, что данных за внезапно возникшее сильное душевное волнение (аффект), либо иное значимое эмоциональное состояние в исследуемый период времени у Зайцева А.А. не обнаруживается. (**)

Согласно заключению наркологической экспертизы, Зайцев А.А. **

Учитывая заключения вышеуказанных экспертиз, поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Зайцева А.А. вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправлени░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░     ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.111, ░. «░» ░.2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.111 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░.»░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░. ░░ ░░.░░.░░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░            (░░░░░░░)                        ░.░. ░░░░░░░░░