Решение по делу № 12-163/2016 от 22.04.2016

Дело № 12-163/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Алёкминская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 18 июля 2016 года жалобу Шестакова Е.А. на постановление ... от 29 февраля 2016 года, вынесенное ИДПС ОРДПС УМВД России по г.Чите П.М.С.., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Шестакова Е.А.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОРДПС УМВД России по г.Чите № 18810075150000765738 от 29 февраля 2016 года, оставленным без изменением решением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 10.03.16, Шестаков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

    В жалобе, поданной в порядке, установленном статьями 30.1-30.3 КоАП РФ, Шестаков Е.А. просит об отмене указанного постановления.

    Заявитель Шестаков Е.А. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, в судебное заседание не явился, в судебном заседании от 02.06.16 заявил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья определил рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя Шестакова Е.А.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав показания свидетеля Г.С.Г., судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.12.23 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, совершение которого влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 22.9 ПДД перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Факт совершения Шестаковым Е.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, подтвержден собранными по данному делу доказательствами: протоколом ... от ... об административном правонарушении; постановлением ... по делу об административном правонарушении, показаниями свидетеля Г.С.Г., содержанием жалобы Шестакова Е.А., не отрицавшего факт перевозки ребенка без использования специальных удерживающих устройств.

Оценив перечисленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ в совокупности с доводами жалобы, судья полагает установленным факт совершения Шестаковым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Шестаков Е.А. действовал в состоянии крайней необходимости, перевозя в транспортном средстве ребенка с нарушением требований по перевозке детей, подлежат отклонению как несостоятельные.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Исходя из доводов заявителя, он действовал по просьбе матери ребенка, со слов которой ему было известно, что у ребенка температура и мать ребенка не желает вызывать «скорую помощь», полагая, что приезда врачей «скорой помощи» сложно дождаться.

Оценивая данные объяснения применительно к требованиям статьи 2.7 КоАП РФ, судья не усматривает оснований для признания действий Шестакова Е.А. совершенными в состоянии крайней необходимости.

Доводы жалобы о том, что при вынесении постановления Шестакову Е.А. не были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, опровергаются содержанием обжалуемого постановления, в рамках которого указано на разъяснение ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Шестаков Е.А. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, от подписи в постановлении по делу об административном правонарушении отказался.

Допрошенный в судебном заседании в установленном порядке в качестве свидетеля инспектор ДПС Г.С.Г. факт разъяснения при составлении протокола по делу об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении Шестакову Е.А. его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, подтвердил.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено с учетом данных о личности правонарушителя, характера правонарушения, в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при вынесении обжалуемого постановления допущено не было.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ... ░░ ..., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░ ░.░.░.., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.23 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░

12-163/2016

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Шестаков Евгений Александрович
Суд
Железнодорожный районный суд г. Читы
Судья
Алёкминская Елена Александровна
22.04.2016Материалы переданы в производство судье
25.05.2016Судебное заседание
02.06.2016Судебное заседание
18.07.2016Судебное заседание
18.07.2016Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
18.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.08.2016Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
12.08.2016Вступило в законную силу
22.04.2017Дело оформлено
30.05.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее