Решение по делу № 2-1360/2015 от 29.09.2015

дело №2-1360/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алдан           02 ноября 2015г.

Судья Алданского районного суда PC (Я) Паньчук М.В.,

при секретаре Загребельных Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Якутское отделение [Номер] Нерюнгринское отделение (на правах отдела) к Габышеву П.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему, суд

УСТАНОВИЛ:

В Алданский районный суд поступило заявление ОАО «Сбербанк России» к Габышеву П.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, в обоснование указав, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер] от [Дата]. на сумму [Номер] коп., на срок 36 месяца и установлением процентной ставки по кредиту в размере 19,80 процентов в год. По состоянию на [Номер]. общая сумма задолженности перед банком составила [Номер] коп, в том числе просроченный основной долг [Номер] коп., просроченные проценты [Номер] коп., неустойка за просроченный основной долг [Номер] коп., неустойка за просроченные проценты [Номер] коп. Настаивали взыскать с Габышева П.А. задолженность по кредитному договору в сумме [Номер] коп., госпошлину в размере [Номер] коп. Всего взыскать [Номер] коп. Расторгнуть кредитный договор, заключенный между Габышевым П.А. и ОАО «Сбербанк России».

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» Якутское отделение [Номер] Нерюнгринское отделение (на правах отдела) не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования поддержали в полном объеме.

В судебное заседание Габышев П.А. не явился, о времени и месте судебного заседание извещался телеграммой, согласно уведомлению вручена лично.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст.233 ГПК РФ - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно представленных доказательств - договора о предоставлении кредита от [Дата]. [Номер], ответчик Габышев П.А. нарушил условия указанного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договор банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на сумму.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора - погашение кредита и процентов заемщик обязан производить ежемесячно.

По состоянию на [Дата]., сумма задолженности перед банком составила [Номер] коп, в том числе просроченный основной долг [Номер] коп., просроченные проценты [Номер] коп., неустойка за просроченный основной долг [Номер] коп., неустойка за просроченные проценты [Номер] коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора - предусмотрено право Банка досрочно потребовать возврат кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки при неисполнении или надлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ - договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

На основании ст.451 ГК РФ - существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.

Таким образом, выдавая сумму кредита, банк рассчитывал, что погашение основного долга за пользование будет производиться частями в соответствии с установленным графиком платежей.

Банком было направлено заемщику требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование, уплате неустойки. На сегодняшний день задолженность не погашена.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании государственной пошлины в размере [Номер] коп. подлежат удовлетворению. Итого подлежит к взысканию [Номер] коп.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233 ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» Якутское отделение [Номер] Нерюнгринское отделение (на правах отдела) - удовлетворить.

Взыскать с Габышеву П.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» Якутское отделение [Номер] Нерюнгринское отделение (на правах отдела) задолженность по кредитному договору: [Номер] коп.; государственную пошлину [Номер] коп. Итого взыскать: [Номер] коп.

Расторгнуть кредитный договор [Номер] от [Дата]. заключенный между Габышевым П.А. и ОАО «Сбербанк России» Якутское отделение [Номер] Нерюнгринское отделение (на правах отдела).

Решение может быть обжаловано в 7-дневный срок со дня получения копии решения в Алданский районный суд или в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течении месяца со дня получения копии решения суда.

Судья          Паньчук М.В.