Решение по делу № 2-164/2012 от 06.03.2012

Решение по гражданскому делу

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<ДАТА1> .                                                                                                       п. Заиграево

            Мировой судья судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия Аюшеева Л.Б.,  при секретаре Нороевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бурятэнергосбыт» Центрального МРО <АДРЕС> Сбытового участка к     Козлова Г.А.1 о  взыскании задолженности за безучетное потребление   электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Бурятэнергосбыт» Центральный МРО <АДРЕС> сбытовой участок  обратился с иском к   Козлова Г.А.1 о  взыскании задолженности за безучетное потребление   электрической энергии, указав в исковом заявлении, что   <ДАТА2>, при проверке контролерами   ОАО «МРСК Сибири»-филиала «Бурятэнерго» было установлено  нарушение в виде: истек межповерочный интервал электрического счетчика, эксплуатация не допускается  по адресу: <АДРЕС>.  Согласно акту <НОМЕР>  от <ДАТА3>  безучетное потребление электроэнергии составило  1365 квт  на сумму 3153 руб.  15 коп., просит взыскать задолженность.

В судебном заседании представитель ОАО «Бурятэнергосбыт» С.А.С., действующий на  основании  доверенности <НОМЕР> от <НОМЕР>   иск поддержал, просит взыскать с ответчика  задолженность за безучетное потребление   электрической энергии, суду  пояснил, что  на основании договора об оказании услуг по передаче электрической энергии №10 от 01.01.2007 г. ОАО «Бурятэнергосбыт» <АДРЕС> Сбытовым участком был признан факт безучетного потребления электроэнергии. Согласно акту <НОМЕР>  от <ДАТА3>  было установлено  нарушение в виде: истек межповерочный интервал электрического счетчика, эксплуатация не допускается, безучетное потребление электроэнергии составило   1365  на сумму 3153 руб.  15 коп. Просит взыскать задолженность за безучетное потребление электроэнергии.

Представитель ОАО «Бурятэнергосбыт» <ФИО2>, действующий на  основании  доверенности <НОМЕР> от <НОМЕР>  иск поддержал, просит взыскать с ответчика  задолженность за безучетное потребление   электрической энергии, суду  пояснил, что у абонента тип счетчика СОИ446, этот тип счетчика согласно ПУЭЭ может эксплуатироваться если по истечении 16 лет поверялся в лаборатории. Счетчик должен быть закреплен строго вертикально, согласно ПУЭЭ допускается  отклонение на 1 градус. Со временем происходит вынос подпятника (на котором стоит ось) и он начинает затираться, т.е. задевать. Расчет сделан исходя: 112,9 квт на 1 чел.х2 чел.=225,8 квт. 226квт:30 дней=7,5 квт в деньх182 дня=1365 квт.

В судебном заседании ответчик  Козлова Г.А.1 иск не признала, суду  пояснила, что  она проживает по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА5>  Зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. До этого по этому адресу проживал ее отец Козлова Г.А.1, который умер <ДАТА6>, с этого момента в доме никто не проживал, Козлова Г.А.1-сын, фактически проживает в п. <АДРЕС>, Козлова Г.А.1 проживает в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Ранее она не могла проживать по данному адресу, т.к. она работала в ГУ домоуправление <НОМЕР> п. <АДРЕС>, с <ДАТА7> ее  уволили по сокращению штатов. Она присутствовала <ДАТА2> при проверке работниками <АДРЕС> РЭС, было установлено, что счетчик не закреплен, истек межповерочный интервал. Счетчик действительно старый и у него истек межповерочный интервал. <ДАТА8> она установила новый счетчик, <ДАТА9> ей отключили электроэнергию.

Свидетель   <ФИО5> суду пояснила, что работает  электромонтером по эксплуатации электросчетчиков в <АДРЕС> РЭС, <ДАТА2>  была проведена проверка  по адресу: <АДРЕС>  с участием  Козлова Г.А.1 Согласно акту  у прибора учета электроэнергии истек межповерочный интервал, электросчетчик, 1980 года, он должен поверяться 1 раз в 16 лет, при поверке на свинцовой пломбе указывается дата поверки. Электросчетчик закрепляется на 3 винта один-сверху, два- сбоку. Расчет произведен 112,9 квт на 1 чел.х2 чел.=225,8 квт. 226квт:30 дней=7,5 квт в деньх182 дня=1365 квт.

Выслушав стороны, свидетеля,  исследовав материалы дела, суд считает, что  иск подлежит удовлетворению частично и приходит к следующему.

Суд считает доводы ответчика  об отсутствии безучетного потребления электроэнергии   необоснованными по следующим основаниям.

  Согласно п. 151 «Основных положений функционирования  розничных рынков  электрической энергии  в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. N 530 ( с изм. и доп.) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. В соответствии с п.152 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.  В соответствии с п. 155 Основных положений объем безучетного потребления электроэнергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей  контрольной проверки. Согласно п. 156  Основных положений стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно   реестру актов безучетного потребления физического лица по <АДРЕС> РЭС <АДРЕС> РЭС передал акт <НОМЕР>  от <ДАТА3> ОАО «Бурятэнергосбыт» <АДРЕС> СУ.

Согласно акту <НОМЕР>  от <ДАТА3>  установлено нарушение  в виде: истек межповерочный интервал электрического счетчика, эксплуатация не допускается  по адресу: <АДРЕС>.  Безучетное потребление электроэнергии составило 1365 квт  на сумму 3153 руб.  15 коп. Тариф на электроэнергию с 1 января 2011 года установлен для населения 2, 31 рублей за 1квт.ч.

Акт о безучетном потреблении составлен в соответствии с требованиями « Основных положений функционирования  розничных рынков  электрической энергии  в переходный период реформирования электроэнергетики», имеются все необходимые данные, позволяющие сделать вывод о неучтенном потреблении электроэнергии, в т.ч. данные о потребителе, способ и место осуществления выявленного нарушения.

Из показаний свидетеля электромонтера <ФИО5> следует, что у прибора учета электроэнергии истек межповерочный интервал, электросчетчик, 1980 года, он должен поверяться 1 раз в 16 лет.  При составлении акта присутствовала Козлова Г.А.1, проживающая по указанному адресу.

Согласно  п.4.2 Правил устройства электроустановок  межповерочный интервал 1 -фазного индукционного электросчетчика-16 лет. Таким образом, учет  по указанному электросчетчику нельзя признать достоверным, а сам счетчик исправным.

Согласно акту от <ДАТА8> заменен электросчетчик, тип 00-51ПК, <НОМЕР>.

Согласно акту от <ДАТА9> произведено отключение электрической энергии абонента Козлова Г.А.1

Вместе с тем,   из справки администрации муниципального образования сельское поселение «<АДРЕС>» <НОМЕР> от <ДАТА12> следует, что Козлова Г.А.1, проживает по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА5> без регистрации. Ее сыновья Козлова Г.А.1, Козлова Г.А.1, зарегистрированы по данному адресу, но фактически не проживают с 2004 г.

Согласно регистрации Козлова Г.А.1 зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. На момент проверки Козлова Г.А.1 проживала по указанному адресу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По мнению суда, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих, что  электросчетчик СОИ446, который использовала Козлова Г.А.1 находился в исправном состоянии, допускалась его эксплуатация, кроме того самим ответчиком не отрицается истечение межповерочного интервала.  Вместе с тем, истцом не доказан факт безучетного потребления электроэнергии за весь период с <ДАТА13> по <ДАТА2> 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика за безучетное потребление электроэнергии за период с <ДАТА5> по <ДАТА14> исходя из следующего. Согласно приказу РСТ <НОМЕР> от <ДАТА15> норматив потребления электроэнергии населением в жилых домах в Республике Бурятия  в 3-х комнатной квартире составляет 112,9 квт на 1 чел. 112,9 квт х2 чел.=225,8 квт. 225,8 квт:30 дней=7,5 квт в день х17 дней=127,5 квт на сумму 294 руб. 53 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  В пользу истца подлежит взысканию госпошлина.     Почтовые расходы не подлежат взысканию в связи с не представлением доказательств их расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198, 197 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Бурятэнергосбыт» Центрального МРО <АДРЕС> сбытового участка,  удовлетворить.

            Взыскать с Козлова Г.А.1 в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» Центрального МРО <АДРЕС> сбытового участка задолженность за безучетное потребление   электрической энергии в размере  294 руб.  53 коп.,    государственную пошлину   400 руб. 00  коп.  Всего:  694 руб. 53  коп.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заиграевский районный суд Республики Бурятия в течение  месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Мировой судья                                                                               Аюшеева Л.Б.