Решение по делу № 2-1416/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-1416/16г.

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) г. (адрес)

Истринский городской суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Черновой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к Николаеву ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику с названным иском, в обоснование указав, что (Дата обезличена). между ПАО <данные изъяты> и Николаевым А.Н. был заключен кредитный договор (№).

Согласно указанного договора, Николаеву А.Н. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком на (Дата обезличена), под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с (№) кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>

Согласно (№) кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В течение срока действия кредитного договора Николаев А.Н. нарушал условия договора в части сроков и сумм платежей, в связи чем на (Дата обезличена). образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из которой, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты>., просроченный основной долг в размере <данные изъяты>

(Дата обезличена) в адрес Николаева А.Н. было направлено требование о расторжении кредитного договора, и погашении числящейся задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

Просят суд расторгнуть кредитный договор (№) от (Дата обезличена). заключенный между ПАО <данные изъяты> и Николаевым ФИО5 взыскать с Николаева ФИО6 в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору (№) от (Дата обезличена). в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Истец ПАО <данные изъяты> представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Николаев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что (Дата обезличена). между ПАО <данные изъяты> и Николаевым А.Н. был заключен кредитный договор (№).

Согласно указанного договора, Николаеву А.Н. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком на (Дата обезличена), под <данные изъяты> годовых.

Судом установлено, что взятые на себя обязательства Банк выполнил, денежные средства в размере <данные изъяты>, были перечислены Николаеву А.Н.

Согласно (№) кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что взятые на себя обязательства Николаев А.Н. не исполняет, в связи с чем на (Дата обезличена). образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из которой, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты> просроченный основной долг в размере <данные изъяты>

(Дата обезличена) Банком в адрес Николаева А.Н. было направлено требование о расторжении кредитного договора, и погашении числящейся задолженности.

До настоящего времени требование не исполнено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что заемщик систематически нарушал условия кредитного договора и свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается соответствующим расчетом задолженности ответчика по указанному выше кредитному договору, суд, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО <данные изъяты> к Николаеву ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № (№) от (Дата обезличена) заключенный между ПАО <данные изъяты> и Николаевым ФИО8

Взыскать с Николаева ФИО9 в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору (№) от (Дата обезличена). в размере <данные изъяты>

Взыскать с Николаева ФИО10 в пользу ПАО <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Изготовлено:(Дата обезличена)