Решение по делу № 2-1863/2015 ~ М-1879/2015 от 04.12.2015

Дело №

Р е ш е н и е

именем Российской Федерации

г. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Е.Д.

при секретаре Евстратовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гражданское дело по иску ООО «Развитие» к Васюк О.М. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

у с т а н о в и л :

ООО «Развитие» обратилось в Семилукский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Васюк О.М.о взыскании задолженности по коммунальным услугам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Развитие» и Васюк О.М. заключение соглашение о реструктуризации задолженности по оплате коммунальных платежей путем предоставления рассрочки.

В соответствии с указанным Соглашением стороны признают и реструктуризируют задолженность ответчика перед кредитором, образовавшуюся на основании договоров на оказание коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу : <адрес>, заключенных в соответствии с п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

По условиям соглашения, должник обязался производить платежи в счет погашения указанной задолженности в соответствии с графиком погашения долга, подписываемого сторонами соглашения, в соответствии с п. 9 соглашения должник обязан также погашать текущие начисления за коммунальные услуги.

Однако ответчик платежей в счет погашения долга и текущих начислений не производила.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные комму3нальные услуги в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины <данные изъяты> руб. ( л.д. №).

В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержал.

Ответчик Васюк О.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала, каких-либо возражений по размеру задолженности не представила.(л.д.20).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему :

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФОбязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленному истцом соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Васюк О.М. и ООО «Развитие», стороны соглашения признают и реструктуризируют задолженность должника –Васюк О.М. перед ООО «Развитие» за оказанные коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., сторонами согласован график погашения задолженности (л.д. №).

Из представленного истцом расчета усматривается, что ответчик Васюк О.В. свои обязательства не исполняет, на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность составляет <данные изъяты> руб. (л.д. №).

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Васюк О.В. указанный расчет не оспорила, согласилась с ним ( л.д№).

С учетом указанных обстоятельств суд принимает представленный истцом расчет как надлежащее доказательство задолженности ответчика за предоставленные коммунальные услуги.

Таким образом, исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца состоят из расходов по оплате государственной пошлины. Согласно представленному платежному поручению, эти расходы составили <данные изъяты> руб. руб. (л.д. №), которые и подлежат взысканию с ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «Развитие» удовлетворить.

Взыскать с Васюк О.М. в пользу ООО «Развитие» задолженность за оказанные коммунальные услуги <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца.

Судья Е.Д.Шишкина