Решение по делу № 2-3838/2015 от 22.06.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Дзержинск        09 июля 2015 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Тимонина А.Д.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

с участием истца Фролова В.В., ответчика Багдасаряна С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова В.В. к Багдасаряну С.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Фролов В.В. обратился с иском к ответчику, мотивируя тем, что 01.10.2014 между ним и ответчиком заключен договор № купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, указанное транспортное средство продано за 86 000 рублей.

01.10.2014 истец передал автомобиль ответчику. Согласно расписке от 01.10.2014, оплата автомобиля должна была осуществляться в рассрочку до 30.03.2015.

Между тем, свои обязательства по оплате автомобиля ответчик исполнил частично и передал истцу денежные средства в сумме 35 000 рублей. Истец полагает, что в данном случае нарушены ст.ст.309, 310, 454 ГК РФ.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи от 01.10.2014 № в размере 51 000 рублей; расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Фролов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Багдасарян С.А. в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что согласен с наличием задолженности по договору купли-продажи от 01.10.2014 №, однако дополнительно оплатил истцу 10 000 рублей.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 485 и пунктами 1 и 2 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Судом установлено, что между Фроловым В.В. и Багдасаряном С.А. заключен договор купли-продажи автомобиля от 01.10.2014 №

Согласно данному договору, истец продает транспортное средство <данные изъяты>, а ответчик обязуется оплатить за него денежные средства в размере 86 000 рублей. Истец свою обязанность передать транспортное средство ответчику исполнил, что подтверждается отметкой в паспорте транспортного средства № <адрес> и пояснениями сторон.

В соответствии с распиской от 01.10.2014, ответчику была предоставлена рассрочка оплаты товара до 30.03.2015 на 6 месяцев с ежемесячными равными платежами.

Однако данную обязанность ответчик в полном объеме не исполнил, согласно исковому заявлению ответчик передал истцу денежные средства в сумме 35 000 рублей, долг ответчика составляет 51 000 рублей.

В тоже время, ответчиком в судебном заседании была предоставлена расписка о том, что истец 30.06.2015 получил в счет оплаты долга 10 000 рублей.

В связи с этим, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Фролова В.В. частично и взыскать с Багдасаряна С.А. задолженность по договору купли-продажи от 01.10.2014 № в размере 41 000 рублей.

В соответствие с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 1 607, 80 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 390, 78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фролова В.В. к Багдасаряну С.А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Багдасаряна С.А. в пользу Фролова В.В. задолженность по договору купли-продажи от 01.10.2014 № в размере 41 000 рублей; расходы по составлению искового заявления в размере 1 607, 80 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 390, 78 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Фролова В.В. к Багдасаряну С.А. о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья                                          п/п                                 А.Д. Тимонин

Копия верна.

Судья

Секретарь