Решение по делу № 2-1180/2019 ~ М-7511/2018 от 07.12.2018

Копия                                                                                           дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Руповой Г.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что он приходится сыном ФИО3,<данные изъяты>, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

С целью вступления в наследство, открывшегося после смерти своего отца, заявитель обратился к нотариусу, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в его свидетельстве о рождении в графе «сведения о родителях» отчества отца и матери не указано.

Для внесения исправлений в запись акта о рождении заявитель обратился в ЗАГС, но также получил отказ.

Во внесудебном порядке заявителю не представилось возможности восстановить правильность записи в документе. По утверждению заявителя, факт родства подтверждается самим же свидетельством о рождении, выданного на него с указанием отчества ФИО6, а также свидетельством о смерти, выданным на имя умершего ФИО3.

Установление данного факта заявителю необходимо для разрешения своих наследственных прав.

Спора о праве не имеется.

С учетом изложенного, заявитель просит суд установить, что ФИО2 является сыном ФИО3, <данные изъяты>.

В судебное заседание заявитель не явился, направил своего представителя.

Представитель заявителя в судебном заседании, поддержав поданное заявление, просил его удовлетворить.

Привлеченные судом к участию в деле заинтересованные лица: ФИО12 и ФИО13 в судебное заседание не явились, предоставили суду заявления, в которых указаны просьбы о рассмотрении дела без их участия.

Заинтересованное лицо: ФИО16 в судебное заседание не явилась, предоставила суду копию наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, или организаций, в том числе и факт родственных отношений.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из свидетельства о рождении заявителя, выданного повторно, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны: ФИО3 и ФИО5.

По паспорту гражданина Российской Федерации личностные данные заявителя значатся как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке о заключении брака за № ФИО3 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО14.

По свидетельствам о смерти видно, что ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3,<данные изъяты> года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Извещением отдела УЗАГС ИК МО <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано во внесении изменений в запись акта о рождении за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную городским ЗАГС <адрес> АССР на ФИО2 – в графе «сведения о ребенке» указать отчество «ФИО6», место рождения указать «<адрес>, Татарская АССР», в графе «сведения об отце» указать отчество «ФИО7», в графе «сведения о матери» указать отчество «ФИО8».

Из представленной суду архивной справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что в метрической книге мечети <данные изъяты> имеется запись за № о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по старому стилю, его родителями записаны: ФИО17

В наследственном деле за №, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, имеется заявление ФИО2 о вступлении в наследство по закону, заявлений от других наследников - ФИО12 и ФИО13 в материалах дела нет.

Собранные по делу доказательства, позволяют суду, прийти к выводу, что ФИО2 приходится сыном ФИО3, <данные изъяты> рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления своих наследственных прав.

С учетом изложенного, суд находит заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

      Заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО3, <данные изъяты>, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                                                             Рупова Г.В.