Решение по делу № 5-420/2016 от 03.07.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск     03 июля 2016 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Анфалов Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Якимовой Е.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении и в присутствии Житпелова М.А., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, работающего на пилораме без оформления трудовых отношений,

установил:

<дата> около <данные изъяты> Житпелев М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на <данные изъяты>. автодороги «<данные изъяты>», оказал неповиновение законному требованию сотрудника ГИБДД, находящемуся при исполнении должностных обязанностей по обеспечении безопасности дорожного движения, а именно отказался выйти из автомобиля, после чего попытался скрыться путем побега, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, вел себя агрессивно и нагло, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Житпелев М.А. с указанными в протоколе административным правонарушением сведениями не согласился, вину не признал, пояснив, что действительно пьяным управлял автомобилем, но по требованию сотрудников полиции сразу вышел из машины.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Житпелевым М.А. указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Согласно п.п. 1, 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 года N 711, Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Госавтоинспекция) осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения. Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами РФ, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства РФ, иных нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства. Решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических и физических лиц.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата> около <данные изъяты> от пешеходного перехода в районе <...> Житпелев, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты> регион попытался скрыться от сотрудников ГИБДД, которые остановили его уже на <данные изъяты> автодороги «<данные изъяты>». Житпелев на требование сотрудников ГИБДД выйти из машины отказался, а потом попытался убежать в лесной массив, при этом был задержан сотрудниками полиции. Во время задержания вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался вырваться, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>; протоколом о задержании от <дата>; рапортом инспектора ДПС ФИО4, видеозаписью.

При назначении наказания Житпелеву М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного: работает, имеет постоянное место жительства; a также отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств; отягчающие административную ответственность обстоятельства – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Житпелеву М.А. административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

    Признать Житпелова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания (согласно протоколу об административном задержании Житпелев М.А. задержан <дата> в <данные изъяты>).

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток.

    Судья      Анфалов Ю.М.