Решение по делу № 5-516/2012 от 23.08.2012

Решение по административному делу

Дело № 5- 516/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 августа 2012 годаг.Печора  

Мировой судья Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми Охандерова А.С. (г.Печора ул. Спортивная, 44 каб. 107) при секретаре Рогозиной Н.Ю. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сверчковой Хустановил:

В отношении  Сверчковой И.С. <ДАТА3> сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по г.Печоре Республики Коми составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Сверчкова И.С. и ее представитель адвокат Кокуашвили Ю.И. факт правонарушения не признали, указали, что  была нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт управления транспортным средством не отрицали.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее Правила дорожного движения), "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством...

Абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения предусмотрено, что водителю запрещаемся управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иною), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Из протокола об административном правонарушении составленного <ДАТА5> в            00 час. 59 мин. инспектором  ФИО1 следует, что <ДАТА6> в 00 час. 30 мин. Сверчкова И.С. в г. Печоре ул. <АДРЕС> в нарушение п.п.2.7 ПДД управляла т/с Х, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

От объяснения Сверчкова И.С. отказалась, о чем имеется ее подпись в протоколе.

Факт управления транспортного средством Сверчковой И.С. и ее представителем не оспаривался.

Состояние алкогольного опьянения подтверждено следующими доказательствами:

Приложенным к протоколу актом освидетельствования 11 Х с чеком Х.  Из которых следует, что у Сверчковой И.С. установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора 0,530 мг/л (погрешность +/- 0,048 мг/л), забор проводился инспектором ФИО2  на приборе измерения Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер Х, дата последней поверки прибора <ДАТА7>, в режиме ручного забора в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4  

В строке показания прибора в акте освидетельствования указано 0,0530 мг/л с явными признаками вписывания цифры «0» после запятой. Мировой судья считает необходимым рассматривать акт в совокупности с приложенным к нему чеком, где указан показатель 0,530 мг/л. Данный чек подписан инспектором и понятыми.

Понятой ФИО4 подтвердил, что забор анализа проводился в его присутствии, Сверчкова И.С. несколько раз продувала прибор, он на показания прибора не смотрел. При обозрении чека Х подтвердил, что подписывал именно этот чек. Данный чек вывел прибор после его продувки  Сверчковой И.С.

Судом исследовано руководство по эксплуатации и свидетельство о поверке прибора Х от <ДАТА7>, данный прибор пригоден к применению до <ДАТА8>

Мировой судья, заслушав объяснения Сверчковой И.С., ее представителя адвоката Кокуашвили Ю.И. , инспекторов ДПС ГИБДД  при ОМВД РФ по г.Печоре ФИО1 и ФИО2, понятого ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что Сверчкова И.С. действительно совершила административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

У суда нет оснований не доверять показаниям инспекторов ФИО2 и   ФИО1, подтвердившим факт совершения правонарушения. Утверждения  о заинтересованности сотрудников ГИБДД является голословным и допустимыми доказательствами не подтверждено.

Доводы о том, что были нарушены Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, необоснованны. Поскольку, как усматривается из материалов дела, Сверчкова И.С. был проинформирован о порядке освидетельствования, применении технического средства измерения, дате последней поверки прибора, о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется подпись Сверчковой И.С. и сведения о ее согласии с результатами проведенного освидетельствования. Замечаний на порядок составления данного акта от Сверчковой И.С. не поступало.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, которая вину не признала, ранее не привлекалась  к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, впервые совершила грубое нарушение порядка пользования водительскими правами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать  Сверчкову ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить  Сверчковой И.С.  положения ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежат сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить Сверчковой И.С. и в ГИБДД ОМВД по г. Печора для исполнения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления  в Печорский городской суд Республики Коми через Юбилейный судебный участок г. Печоры Республики Коми.

Мировой судья                                                                     А.С. Охандерова