Решение по делу № 2-2946/2014 от 26.02.2014

дело № 2-2946/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2014 г.         г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.

при секретаре Хужахметовой Ф.Ф.

с участием истца Бочкарева А.В.,

представителя истца Бочкарева А.В. - Фоминых А.Ф., действующего на основании ордера АФ № от < дата > года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкарева ФИО6 к ООО «ДревПром» о расторжении договора финансирования и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Бочкарев А.В. обратился с иском к ООО «ДревПром» о расторжении договора финансирования и взыскании денежных средств, указав в обоснование, что < дата > между ним и ООО «ДревПром» был заключен договор финансирования. Согласно п. 1.1 договору ООО «ДревПром» обязалось предоставить ему денежные средства для погашения платежей по кредитному договору ... от < дата > года, заключенному им с ОАО «Сбербанк России» посредством внесения в соответствии с п.п.3.1.1, 5.1. и 5.3 на лицевой расчетный счет ежемесячного платежа согласно графику, являющегося неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, в общей сумме ... руб. Срок действия подписанного договора с ООО «ДревПром» в соответствии с п.п. 1.2.2 и. 2.1 начинал действовать с < дата > и оканчивался < дата > года, т.е. до полного погашения взятого им кредита в ОАО «Сбербанк России». В соответствии с п. 3.2.6 договора им было оплачено в кассу ООО «ДревПром» за эту услугу ... рублей; переданы по акту приема-передачи от < дата > все необходимые документы, т.е. с его стороны все условия договора исполнены своевременно. ООО «ДревПром», исполняя условия договора, согласно графику платежей в ОАО «Сбербанк России», для погашения его кредитного долга было перечислено в < дата > и < дата > года по ... руб., общая сумма перечисленных денег составила ... рублей. В дальнейшем ООО «ДревПром» с < дата > перечисление денежных средств на погашение его кредита в ОАО «Сбербанк России», согласно заключенному договору, прекратило. В соответствии с п.9.2 договора «Сторона», которая не может выполнить обязательства по Договору, должна своевременно, но не позднее 30 календарных дней после наступления обстоятельств непреодолимой силы, письменно известить другую «Сторону» с предоставлением обосновывающих документов, выданных компетентными органами». Однако о причинах прекращения исполнения договора ООО «ДревПром» его не известило. < дата > он направил руководству ООО «ДревПром» досудебную претензию, срок рассмотрения которой предусмотрен в течение 5 рабочих дней со дня получения. Претензия ООО «ДревПром» получена была < дата > года. Ответ на данную претензию ООО «ДревПром» не дал. Вследствие допущенных ООО «ДревПром» нарушений п.п. 3.1.1., 3.1.4.3 и 3.4.2 договора в соответствии с п. 7.4.1. договора у него имеются основания для расторжения в одностороннем порядке договора и требования в соответствии со ст. 15 ГК РФ и п. 6.6 договора полного возмещения причиненных убытков, согласно которому ««Сторона», имущественные интересы или деловая репутация, которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору другой «Стороной», вправе требовать полного возмещения причиненных ей другой «Стороной» убытков. В связи с отказом исполнять указанную услугу в одностороннем порядке, действиями ООО «ДревПром» мне причинен прямой материальный ущерб в сумме ... рублей, складывающийся из разницы суммы, внесенной мною в кассу .... и перечисленной ООО «ДревПром» на погашение кредита .... В соответствии с п. 6.3.1 при нарушении сроков оплаты по договору ООО «ДревПром» предусмотрены финансовые санкции в виде выплаты пени в размере ...% от суммы, указанной в п.5.1 «Договора» за каждый день просрочки платежа, но не более ... от суммы, указанной в п.5.1 настоящего договора. На день подачи искового заявления просрочка платежа составила с < дата > по < дата > 111 дней. В связи с чем, просит расторгнуть договор от < дата > заключенный между ним и ООО «ДревПром», взыскать с ООО «ДревПром» в его пользу прямой материальный ущерб в сумме ... рублей, пени в сумме ... рублей, судебные издержки на оплату услуг адвоката в сумме ... рублей.

В судебном заседании истец Бочкарев А.В. и его представитель Фоминых А.Ф. исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «ДревПром» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещались судебной повесткой, телеграммой. Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «ДревПром» зарегистрировано по адресу: ..., контактный телефон .... Судебные повестки, направленная по указанному адресу возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», согласно уведомлению телеграфа - телеграмма, поданная ООО «ДревПром» по вышеуказанному адресу «не доставлена, такого учреждения нет». Контактный телефон ООО «ДревПром», указанный в выписке из ЕГРЮЛ не доступен. Таким образом, ООО «ДревПром» не обеспечило получение корреспонденции по адресу его регистрации - .... Таким образом, судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, ответчик уклонился от получения извещений. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ООО «ДревПром» (Финансовый агент) и Бочкаревым А.В. (Клиент) был заключен договор финансирования № 9, согласно которому Финансовый агент передает Клиенту денежные средства в счет денежных платежей, согласно кредитного договора Клиента ... от < дата > с кредитно-финансовой организацией, учреждением, равными частями, согласно подписанного графика платежей между Клиентом и кредитно-финансовой организацией, учреждением, посредством внесения на лицевой или расчетный счет Клиента в кредитно-финансовой организации, учреждении денежных средств, в равной части суммы ежемесячного или иного вида суммы платежа, в том числе и посредством внесения двойного и (или тройного сумм платежа, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности Клиента перед кредитно-финансовой организацией, учреждением. Согласно п.п.1.2.1, 1.2.2 указанного договора сумма основного договора составляет ... рублей, срок оплаты до < дата > года.

Согласно п.3.1 вышеуказанного договора Финансовый агент обязался передать, перечислить, вложить денежные средства в размере 1 643 883,12 рублей в счет погашения кредиторской задолженности Клиента платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному либо иному виду долгового договора Клиента с кредитно-финансовой организацией.

Как следует из п.3.2 договора, Клиент обязался: передать Финансовому агенту необходимую документацию в копиях для ведения бухгалтерского и иного вида учета операций по обслуживанию кредиторской задолженности Клиента, документы в копиях, подтверждающие действительность денежных требований по Основному долгу, а также переписку и иные документы, относящиеся к основному долгу; произвести оплату услуг Финансового агента по финансированию кредиторской задолженности Клиента в размере 20% при сумме менее 100000 рублей, 25% при сумме превышающей 100000 рублей, при наличии товарного кредита 30-35% соответственно от общей суммы полученного кредита, в счет оплаты сбора по оплате задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией.

Согласно акту приема-передачи документов от < дата > Бочкаревым А.В. передано, а ООО «ДревПром» приняты копия договора и квитанции об оплате.

Бочкаревым А.В. < дата > произведена оплата ООО «ДревПром» в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру ... от < дата > года.

Согласно ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.310 ГК РФ).

Как установлено судом, обязательства, предусмотренные п.3.2.6 договора, по оплате услуг ООО «ДревПром» по финансированию кредиторской задолженности Бачкаревым А.В. выполнены.

Однако принятые на себя обязательства по указанному договору финансирования ответчиком ООО «ДревПром» надлежащим образом не исполнялись, денежные средства на счет Бочкарева А.В. в кредитно-финансовой организации ФИО12 были внесены только в < дата > года по ... рублей на общую сумму ... рублей.

Доказательств о произведенных платежах за период с ноября 2013 года по настоящее время ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 6.6 договора, сторона, имущественные интересы или деловая репутация, которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей другой стороной убытков.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ч.1). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч.2).

Пунктом 7 договора финансирования предусмотрены основания и порядок расторжения договора.

В соответствии с п.7.1.договора, он может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством. В соответствии с п.7.4 договора Клиент Бочкарев А.В. вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения Финансовым агентом - ООО «ДревПром» п.3.1.1. договора.

< дата > истец обратился к ООО «ДревПром» с претензией о неисполнении ООО «ДревПром» своих обязательств по договору, которая была получена ответчиком < дата > года, что подтверждается почтовым уведомлением. Ответ на указанную претензию истец не получил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора финансирования, взыскании неосновательного обогащения в размере ... рублей.

В соответствии с п.6.3.1 договора финансирования, при нарушении ООО «ДревПром» сроков оплаты, установленных договором между клиентом Бочкаревым А.В. и кредитно-финансовой организацией, ООО «ДревПром» выплачивает клиенту пени в размере ...% от суммы, указанной в п.5.1 договора за каждый день просрочки платежа, но не более ...% от суммы, указанной в п.5.1 настоящего договора.

Таким образом, неустойка за период с < дата > по < дата > (дата определена истцом) за ... дней составляет ... рублей из расчета: ... рублей х 0,1 % х ... = ... рублей. Однако, поскольку в соответствии с условиями договора неустойка не может быть более ... от суммы, указанной в п.5.1 договора, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере ... рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате стоимости телеграмм в размере ... рублей.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ....

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. 194, ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бочкарева ФИО9 к ООО «ДревПром» о расторжении договора финансирования и взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор финансирования от < дата >, заключенный между Бочкаревым ФИО10 и ООО «ДревПром».

Взыскать с ООО «ДревПром» в пользу Бочкарева ФИО11 денежные средства в размере ... рублей, неустойку в размере ...31 рублей, расходы по оплате стоимости телеграмм в ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с ООО «ДревПром» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд ....

Судья          Е.А. Оленичева