Решение по делу № 2-800/2012 от 11.07.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                               Дело   2 - 800/ 12

Р Е Ш Е Н И Е

                                                         Именем  Российской  Федерации

11 июля 2012 годагород  Ухта, Республика Коми,

             Мировой судья Водненского судебного участка города Ухта, Республика Коми,

Меняйлова С.М.,

при секретаре Шеине М.Е.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в городе Ухта, Республика Коми, гражданское дело по иску  КАНЕВОЙ О.Ю. к КАМЫШАН А.Х.  о  взыскании  задолженности по договору купли-продажи, процентов,  судебных расходов,

                                                                        у с т а н о в и л :

Канева О.Ю. обратилась к Камышан А.Х.с  данными исковыми требованиями, в обоснование указала следующее: согласно договора купли-продажи товара в кредит с условием оплаты в рассрочку от <Д2> Камышан А.Х. приобрела в магазине <Н> расположенного по адресу: <А>, пуховик мужской стоимостью <Н> рублей. Кредит с условием рассрочки товара предоставлялся ответчику сроком на  четыре месяца с момента подписания договора ( п.3.5). <Д3> ответчик обязана была произвести последний взнос. В течение срока действия договора ответчик допустила  просрочку платежа: за период  с <Д4> в размере <Н> рублей, за период с <Д5> - <Н> рублей,  с  <Д3> - также <Н> рублей, то есть  на общую сумму  <Н> рублей.  Пунктом 5.2 договора купли-продажи товара в кредит с условием оплаты в рассрочку предусмотрена оплата  неустойки за просрочку оплаты в размере 2% в день от суммы просроченного платежа, которая составляет <Н> рублей. До настоящего времени ответчик оплату не произвела. Просит взыскать с  Камышан А.Х.<Н> рублей - задолженность по вышеуказанному договору купли-продажи товара,  неустойку в размере 2% в день от неоплаченной суммы по день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины - <Н> рубля.

       В судебном заседании ответчик не участвовала.  В адрес  последней   судебная повестка  направлена  по адресу, указанному в исковом заявлении, однако  возвращена за истечением срока хранения на почтовом отделении.

       Учитывая  положения  ст.ст.118, 119 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд определил  рассмотреть  дело в отсутствие  ответчика.

        В судебном заседании истец настаивает на иске в полном объеме, уточнила исковые требования, просит также взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме <Н>.

              Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

               Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Правоотношения между сторонами регулируются нормами Гражданского законодательства РФ,  также Законом  РФ «О защите прав потребителей». В силу ст.454 Гражданского Кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса  РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» Продавец обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. В случае нарушения условий, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в  соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями договора. 

                 В судебном заседании установлено следующее:  <Д2> Камышан <Х1>  («Покупатель»)  и предприниматель Канева <Х2> («Продавец») заключили договор купли-продажи товара в кредит с условием оплаты товара в рассрочку, согласно п.2.1 данного  договора Продавец передает Покупателю  в собственность  пуховик  мужской, стоимостью <Н> рублей (п.3.1 договора), а Покупатель обязуется принять этот товар и  оплатить за него покупную цену с условием рассрочки на четыре месяца со дня подписания вышеуказанного договора (п.3.5 договора). Первоначальный внос составил <Н> рублей, в последующие месяцы  ответчик должна оплачивать ежемесячно согласно графика платежей  следующими  суммами:  по <Н> рублей в два  месяца ( <Д6>, <Д4>) и по <Н> рублей в  два месяца (<Д5>, <Д> 2012 г.).  Ответчиком  произведено 2 платежа в общей сумме <Н>( <Д2> - <Н> рублей, <Д7> - <Н>  рублей),  задолженность составляет  <Н> рублей, что подтверждается  ведомостью учета поступления денежных средств за товар по договору. Пунктом  5.2 договора купли-продажи товара в кредит с условием оплаты в рассрочку предусмотрена оплата  неустойки за просрочку оплаты в размере 2% в день от суммы просроченного платежа.   Сумма неустойки составляет  <Н>.  Расчет неустойки следующий:  <Н> в день ( от <Н> рублей)  х 30 дней просрочки (с  <Д4> по  <Д5>) = <Н>, <Н> в день ( от <Н> рублей)  х 114 дней  просрочки ( с <Д>  по <Д8>) = <Н> рублей. В связи с неисполнением ответчиком  своих обязательств истец  вынуждена  была  обратиться в суд для взыскания   задолженности по договору.  Согласно Расчету  по договору купли-продажи товара  сумма задолженности  ответчика  перед  истцом составляет  <Н>, а именно: сумма основного долга - <Н>  рублей; проценты - <Н>.

        Подлежит удовлетворению иск  и  в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

        В соответствии с  ч.1 ст.98 Гражданского Процессуального Кодекса  РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части  исковых требований,  к таковым относятся расходы по  уплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела (ст.88 Гражданского Процессуального Кодекса РФ).   Принимая во внимание вышеуказанную норму закона, а также положения ст.333.19 Налогового Кодекса РФ ( часть вторая)   с  ответчика  в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере  <Н>, а также почтовые расходы в  размере <Н>.

       Общая сумма ко взысканию составляет <Н> ( <Н>).

              Руководствуясь ст.ст. 194-198, 118, 119 Гражданского Процессуального Кодекса  РФ, суд

                                                                        Р Е Ш И Л :

               Взыскать  с  КОМЫШАН А.Х., <Д9> рождения,  уроженки города <А>,в пользу  Каневой О.Ю. в счёт возмещения задолженности по договору купли-продажи товара -  <Н> рублей;  проценты - <Н>  -  расходы по оплате государственной пошлины,  <Н> - почтовые расходы,  а всего  <Н>Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд, Республика Коми, путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью Водненского судебного участка города Ухты, Республика Коми, в течение одного месяца со дня изготовления  решения в окончательной форме.

        Мировой судья Водненского

        судебного участка города Ухта -                                                             С.М. Меняйлова