Решение от 01.12.2015 по делу № 2-817/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-817/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«01» декабря 2015 года                                 п. Хандыга

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Григорьевой М.М.,

при секретаре Захаровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Солдатенко Р.В., Солдатенко Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 обратилось в суд с иском к Солдатенко Р.В., Солдатенко Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, указывая на то, что *Дата* между ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 и Индивидуальным предпринимателем Солдатенко Р.В. был заключен кредитный договор *Номер* на сумму *...* руб. Ставка за пользование кредитом *...* годовых. Срок погашения кредита *Дата*. В соответствии с п. 1 кредитного договора погашение кредита и процентов заемщик обязан производить ежемесячно. В установленные договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены. Нарушение условий кредитного договора в части погашения основного долга и процентов является для банка существенным. На *Дата* размер задолженности заемщика по кредитному договору перед банком составил сумму *...* руб., в том числе *...* руб. – просроченный основной долг, *...* руб.– просроченные проценты, *...* руб. – неустойка за просроченный основной долг, *...* руб. – неустойка за просроченные проценты. В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств по договору, поручителем выступила Солдатенко Н.Н., с ней заключен договор поручительства *Номер* от *Дата*. Просит расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата*, заключенный между сторонами, и взыскать солидарно с ответчиков Солдатенко Р.В., Солдатенко Н.Н. задолженность по кредитному договору в сумме *...* руб., расходы по государственной пошлине в сумме *...* руб.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, от представителя Якутским отделением № 8603 Поповой С.В. имеется ходатайство о рассмотрении иска без их участия, исковые требования полностью поддерживают. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда. В связи с этим с согласия ответчика дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Солдатенко Р.В. не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства извещен, направил телефонограмму о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает.

Ответчик Солдатенко Н.Н. исковые требования признала, просит уменьшить сумму неустойки, в связи с тяжелым материальным положением, так как у нее на иждивении двое детей, брак с ответчиком Солдатенко Р.В. расторгнут, и он имеет перед ней задолженность по алиментам, о чем имеются подтверждающие документы.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Из материалов дела усматривается, что *Дата* между ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 и Солдатенко Р.В. был заключен кредитный договор *Номер* на сумму *...* руб. Ставка за пользование кредитом *...* годовых, на срок *...* месяцев.

Письменная форма договора в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ считается соблюденной.

В соответствии с п. 1 кредитного договора погашение кредита и процентов Заемщик обязан производить ежемесячно.

Согласно п. 4.2.3 Договора предусмотрено право Банка досрочно потребовать возврата кредита неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов.

Возврат полученных денежных средств по графику ответчиком не произведен, взятые на себя обязательства не исполнены. Отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ.

Истцом *Дата* ответчикам Солдатенко Р.В., Солдатенко Н.Н. были направлены требования от *Дата* *Номер* и от *Дата* *Номер* о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.В силу ст. 809 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановлений Пленума ВС РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По состоянию на *Дата* размер задолженности, согласно расчету истца, составил сумму *...* руб., в том числе *...* руб. – просроченный основной долг, *...* руб.– просроченные проценты, *...* руб. – неустойка за просроченный основной долг, *...* руб. – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу указанной статьи, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Предоставленная суду возможность уменьшить размер неустойки, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Судом из справки *Номер* от *Дата* установлено, что у Солдатенко Н.Н. на иждивении находятся двое детей: сын *Р*, *Дата* года рождения, студент, дочь *С*, *Дата* года рождения, учащаяся. Кроме этого, в материалах дела имеется справка, выданная Томпонским РОСП УФФСП РФ по Республике Саха (Якутия) от *Дата* *Номер* о том, что у Солдатенко Р.В. имеется задолженность по алиментам перед Солдатенко Н.Н. в размере *...* руб., образовавшаяся за период с *Дата*.

Принимая во внимание обстоятельства данного дела, суд считает возможным уменьшить неустойку до *...* рублей.

Уменьшая размер неустойки, суд руководствуется позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, согласно которой положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению, и подлежит взысканию сумма основного долга *...* руб., проценты *...* руб., неустойка *...* руб., всего *...* руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в сумме *...* рублей. Уплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата*.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8603 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *░░░░░* ░░ *░░░░*, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8603.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8603 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *...* ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *...* ░░░., ░░░░░ *...*.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░