Решение по делу № 21-193/2017 от 08.02.2017

Судья Воробьев В.А. Дело № 7-21-193/17

Р Е Ш Е Н И Е

1 марта 2017 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Тымченко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Федерального Государственного казенного учреждения «...» Тишер А.Е. на определение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа Марковой А.И. от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - территориальный отдел № Федерального Государственного казенного учреждения «...» (далее ФГКУ «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, на указанное постановление защитником ФГКУ «...» Тишер А.Е. в Ленинский районный суд города Владивостока подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитник ФГКУ «...» Тишер А.Е. просит отменить определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения защитника ФГКУ «...» Тишер А.Е., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения судьи.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, судья районного суда в определении от ДД.ММ.ГГГГ не установил объективных препятствий к своевременному обжалованию постановления, и не усмотрел сведений о наличии уважительных причин, препятствующих своевременной подаче жалобы.

Оснований согласиться с такими выводами судьи районного суда не имеется.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановлением заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа Марковой А.И. от ДД.ММ.ГГГГ была получена ФГКУ «...» ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует входящий номер.

Жалоба подана защитником ФГКУ «...» Тишер А.Е. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение десяти суток со дня получения копии постановления юридическим лицом, то есть с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Поскольку ни законный представитель привлеченного к ответственности юридического лица, ни его защитник не принимали участие в рассмотрении дела должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ, то в силу положений части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку законному представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено, либо выслана указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, как в адрес юридического лица - ФГКУ «...», так и защитнику Тишер А.Е. При этом резолюция на обжалуемом постановлении, на что ссылается судья районного суда также не свидетельствует о получении копии постановления Тишер А.Е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Даже при получении копии постановления по делу об административном правонарушении защитником, не свидетельствует о том, что данная копия не должна быть направлена юридическому лицу.

При таких обстоятельствах, определение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

В связи с изложенным, дело об административном правонарушении подлежит направлению в Ленинский районный суд города Владивостока для рассмотрения по существу жалобы на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

определение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФГКУ «...», отменить.

Дело направить на рассмотрение в Ленинский районный суд города Владивостока.

Судья А.М. Тымченко