Решение по делу № 2-532/2012 от 08.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                               08 июня 2012 г.

Мировой судья судебного участка №2 Селенгинского района РБ Игумнова Е.В.,

при секретаре Дамдиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бурятэнергосбыт» к Ринчинова Д.Д.1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, затрат за оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Бурятэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Ринчинова Д.Д.1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 2077,25 руб., 745,25 руб. - пени, затрат за оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии в размере 377 руб., мотивируя уклонением ответчика от уплаты.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Бурятэнергосбыт» по доверенности Чуватова Л.А. исковые требования поддержала и суду пояснила, что у Ринчинова Д.Д.1, проживающей по адресу: <АДРЕС> по состоянию на 11.04.2012 г. за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> числится задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 2077,25 руб. Кроме этого, <ДАТА5> по месту жительства ответчика было произведено ограничение режима потребления электрической энергии, о чем составлен акт <НОМЕР>. Согласно калькуляции на услуги во введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии затраты ОАО «Бурятэнергосбыт» по ограничению режима потребления электрической энергии ответчика составили 377 руб. Данная сумма была ОАО «Бурятэнергосбыт» перечислена согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6> в филиал ОАО «МРСК Сибири»-«Бурятэнерго», производившему ограничение. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в принудительном порядке, а так же возместить судебные расходы.

Ответчик Ринчинова Д.Д.1 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, выразившего свое согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Судом установлено, что в жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, где проживает ответчик Ринчинова Д.Д.1, истцом поставляется электроэнергия. Поставка электрической энергии в жилое помещение ответчика осуществляется без заключения договора в письменной форме. Однако суд признает факт заключения договора истца с ответчиком по поставке электроэнергии по указанному выше адресу в соответствии со ст. 540 ГК РФ, поскольку истцом производится поставка электроэнергии, а ответчиком данная энергия потреблена. Обстоятельство задолженности по оплате услуг истца надлежаще подтверждено финансово-лицевым счетом <НОМЕР>, открытым на имя Ринчинова Д.Д.1, ответчиком не оспорено.

В силу неисполнения ответчиком-абонентом энергоснабжения установленного законодательством обязательства, в соответствии со ст.ст. 307, 539 ГК РФ, задолженность по оплате потребленной энергии в размере 3199,50 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Обстоятельство введения ограничения режима потребления по месту жительства ответчика надлежаще подтверждено представленными суду копией акта об ограничении режима потребления электрической энергии по месту жительства ответчика от <ДАТА5>, копией реестра оказанных услуг Гусиноозерского РЭС ЮЭС по введению ограничения режима потребления электрической энергии за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, копией калькуляции ОАО «Бурятэнергосбыт» на услуги во введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии, копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА6>, что не было опровергнуто ответчиком. Согласно калькуляции, затраты за оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии составляют 377 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Затраты, понесенные истцом, за оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии в сумме 377 руб. подлежат принудительному взысканию с ответчика Ринчинова Д.Д.1

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 400 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Ринчинова Д.Д.1 в пользу истца, составляет 3599,50 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Бурятэнергосбыт»  удовлетворить.

Взыскать с Ринчинова Д.Д.1 в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 2822,50 руб., затраты на ограничение режима потребления электрической энергии в размере 377 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 3599 (три тысячи пятьсот девяносто девять) руб. 50 коп. 

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье судебного участка №2 Селенгинского района РБ заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца, ответчиком по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Мировой судья                                                                                         Игумнова Е.В.

ВЕРНО: