Решение по делу № 12-66/2016 (12-1910/2015;) от 10.12.2015

Дело №12-66/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«05» февраля 2016 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Веселкова Т.А.,

рассмотрев жалобу Бойко И.С. на постановление ГИБДД МВД по Республике Коми №... от ** ** ** года по делу об административном правонарушении в отношении Бойко И.С. по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, и

установил:

Постановлением ГИБДД МВД по Республике Коми №... от ** ** ** года Бойко И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, где на него наложено административное наказание в виде штрафа в сумме ... рублей.

** ** ** Бойко И.С. обратился в суд с жалобой на постановление от ** ** ** года, указав, что ** ** ** года продал автотранспортное средство, в связи с чем им не управлял им в ** ** ** года.

В судебном заседании Бойко И.С. поддержал доводы, изложенные в жалобе, при этом просил суд восстановить ему срок для обжалования данного постановления, поскольку лишь в ** ** ** года от судебного пристава-исполнителя узнал о наличии постановления, вынесенного должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что вопрос о привлечении Бойко И.С. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ был рассмотрен инспектором ** ** ** года в порядке ч.1 ст.2.6.1, ст.28.6 КоАП РФ в отсутствие привлекаемого лица по материалам фотофиксации правонарушения. Копия указанного постановления была направлена в адрес Бойко И.С. почтой заказным письмом, и была получена его матерью ... ** ** ** года, что подтверждается ее подписью в почтовом уведомлении о вручении, при этом заказная корреспонденция может быть выдана сотрудником почты иному лицу лишь при наличии доверенности.

Следовательно, установленный ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения уполномоченным Бойко И.С. лицом копии постановления, то есть с ** ** ** года, который истек ** ** ** года.

Вместе с тем, с жалобой в Сыктывкарский городской суд Республики Коми Бойко И.С. обратился лишь ** ** ** года, что следует из штампа входящей корреспонденции.

В ходе судебного разбирательства Бойко И.С. было заявлено ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления на том основании, что лишь в ** ** ** года он узнал о сущности данного постановления от судебного пристава-исполнителя, при этом его мать не говорила ему о получении постановления по почте.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По смыслу указанной нормы не исключается возможность вручения копии постановления иному лицу, проживающему по адресу отправления, для ее передачи по назначению.

Мать заявителя, получив копию постановления, тем самым приняла на себя обязательство передать ее адресату, следовательно, обязанность по вручению копии постановления, установленная ст.29.11 КоАП РФ, должностным лицом исполнена.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой, в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине.

На основании изложенного, суд полагает, что представленные Бойко С.И. причины, позволяющие восстановить процессуальный срок на подачу жалобы, отсутствуют, в связи с чем необходимо прекратить производство по жалобе на постановление должностного лица в связи с пропуском на ее подачу.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Прекратить производство по жалобе Бойко И.С. на постановление ГИБДД МВД по республике Коми №... от ** ** ** по делу об административном правонарушении в отношении Бойко И.С. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в связи с пропуском срока на её подачу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии определения.

Судья- Т.А. Веселкова