Решение по делу № 1-404/2016 от 30.03.2016

Уголовное дело № 1-404/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                               17 мая 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Ускова В.В. единолично, при секретаре судебного заседания Подкаменевой О.В., с участием прокурора – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Поляковой О.А., подсудимого П., его защитника – адвоката Бимбаевой Ц-Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении П., родившегося *** в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания П. обвиняется в том, что *** около <данные изъяты> часов у него, находившегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуаны) в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, П. в тот же день около <данные изъяты> минут прибыл на участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах в южном направлении от <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где собрал <данные изъяты> растения конопля, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство -каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет <данные изъяты> грамм, что согласно Постановлению Правительства ... от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

*** около <данные изъяты> часов П. был задержан сотрудником полиции во дворе МОУ СОШ ..., расположенной по адресу: <адрес> за совершение административного правонарушения, после чего был доставлен в отдел полиции ..., где в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет <данные изъяты> грамма у П. было изъято.

Действия П. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый П. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны. Наркотики он в настоящее время не употребляет.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного, и просила постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, отсутствие судимости, а так же смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая отсутствие постоянного дохода, суд считает необходимым назначить П., наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для освобождения П. от уголовной ответственности и наказания, а также для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>), массой <данные изъяты>., высушенная до постоянной массы, <данные изъяты>., смывы с ладоней рук П., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... У МВД России по <адрес>, в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Адвокат Бимбаева Ц-Д.Б. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном производстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого П. в течение двух дней. В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату Бимбаевой Ц-Д.Б. осуществлявшей защиту П., выплачено вознаграждение за счет средств федерального бюджета в общей сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (Восемь тысяч) рублей с рассрочкой уплаты на 4 месяца равными частями по 2000руб. ежемесячно.

Меру пресечения П.. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, и по вступлении в законную силу приговора отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>), массой <данные изъяты> г., высушенная до постоянной массы, <данные изъяты> г., смывы с ладоней рук П., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... У МВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Бимбаевой Ц.Д.Б. - <данные изъяты> руб. за оказание юридической помощи осужденному П. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                                   В.В.Усков